פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=103559
לאיזה צורך ההיסטוריה הזו רלוונטית?
אורח_יניב (יום שלישי, 04/09/2007 שעה 15:39)

הבה נניח לצורך הדיון, שבמקורות ההיסטוריים מוכח שכל היישובים העבריים נושאים שמות ערביים, ושבמאה ה-‏17 היו 10 מיליון מוסלמים בא''י, אשר גורשו באכזריות ע''י הכובש היהודי, זה שיש לו קרניים וזנב.

תחת הנחה דמיונית זו, שאלה לי לציונים בפורום:
1. האם עלינו לארוז ולשוב לאושוויץ?
2. השב על השאלה לעיל שנית, הפעם בהתבסס על היסטוריה אמיתית.
3. אם תשובותיך זהות - מה הרלוונטיות של המחקר ההיסטורי?
http://www.faz.co.il/thread?rep=103571
לאיזה צורך ההיסטוריה הזו רלוונטית?
ע.צופיה (יום שלישי, 04/09/2007 שעה 18:38)
בתשובה לאורח_יניב

את השאלות עליך להפנות לגולדרייך, ברנדשטטר, צורף, יערה ועוד כמה מהחברה הטובים האלה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=103656
לאיזה צורך ההיסטוריה הזו רלוונטית?
אברהם שלום (יום חמישי, 06/09/2007 שעה 15:52)
בתשובה לע.צופיה

השאלה החשובה היא - האם הערבים היושבים ביהודה ובשומרון ובעזה רואים עצמם כ'עם פלסטיני' הזקוק למדינה נפרדת - וברגע שיקבלו את המדינה, לא ילחמו עוד בישראל? - חבר הכנסת הישראלית אשר נסע היום לסוריה נותן את התשובה. הם רואים עצמם ערבים תחת כבוש ישראלי בכל תחומי ארץ ישראל.

חברי מפלגת הבעת הפן ערבית כופרים בקיום ישויות ערביות נפרדות כסוריה ועירק ולבנון - ורואים בהם תוצר חלוקה של המולדת הערבית בידי הבריטים. גם לא חברי הבעת רואים ב'אל וחדה' האחדות הערבית אידאל נשגב. אחרים -מבקשים להדגיש את תרבותם הנפרדת - מצריים הרואים עצמם קשורים לתרבות המצרית הקדומה, לבנונים הקשורים לתרבות הפניקית. ואין להרחיב את הדבור על עירק שהיא אחוד של שלש וילאיות מזמן התורכים ובה עמים ודתות ולשונות רבים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=103662
לאיזה צורך ההיסטוריה הזו רלוונטית?
ע.צופיה (יום חמישי, 06/09/2007 שעה 17:03)
בתשובה לאברהם שלום

אתה תמיד יכול למצוא את ''המשוגע הערבי התורן'' ולבסס עליו את כל זכות,או אי-זכות, קיומה של מדינת ישראל.
כמו-כן אתה תמיד יכול למצוא בהיסטוריה המגוונת של מערב המזה''ת, או המזה''ת בכלל, נקודה היסטורית כזו או אחרת שתוכל להוכיח כל תיזה אפשרית.
אגב, הצד השני,יש לו בדיוק את אותם האפשרויות.
וזה בדיוק מה שידידינו אבי גולדרייך מנסה להוכיח( לקחת נקודת זמן כל שהיא ולבנות עליה היסטוריה שלמה).
אני מאמין שאל לנו להתערב במאמצי ציבור מסוים לקבל הכרה עולמית כ''עם''.
אם ילחמו,או לא ילחמו, בישראל,כאשר יקבלו עצמאות,זו שאלה אחרת. הם נלחמו בנו גם כאשר לא היתה להם מדינה, אז מה ההבדל? היכולות המדיניות והצבאיות? אנחנו חייבים לחשוב ומצוא פתרונות לכל מצב.
ההיסטוריה מוכיחה בדרך כלל כי התמסדות מביאה להתמתנות. האם חשבת גם על האפשרות הזו?
http://www.faz.co.il/thread?rep=103683
לאיזה צורך ההיסטוריה הזו רלוונטית?
צדק (יום שישי, 07/09/2007 שעה 5:43)
בתשובה לע.צופיה

את המשוגע הערבי התורן אתה מחפש ולא מוצא, כי אף ערבי לא מתאים להונאתך העצמית.
הערבים כולם טוענים שמדינת ישראל לא זכאית להתקיים,
ומשחקיהם, שיחותיהם, הם רק טקטיקה בדרך להגשמת רצונם.

''ההיסטוריה מוכיחה בדרך כלל כי התמסדות מביאה להתמתנות. האם חשבת גם על האפשרות הזו?''
ההיסטוריה אינה מוכיחה זאת לחלוטין. הרוצחים והתוקפנים הגדולים בהיסטוריה היו ממוסדים מאד.
ורק אידיוט מסכן חיים של מיליונים על סמך רצונם ה''טוב'' של הרוצחים הערבים.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.