פורום ארץ הצבי


	http://www.faz.co.il/thread?rep=104093
	לדעתי אין הבדל בין מקורות מטעם למקורות מטעים
	ע.צופיה (יום חמישי, 13/09/2007 שעה 14:47) בתשובה ליונה הנביאה
	יש מקורות מטעם, יש עובדות ויש מקורות מטעים. אם המקורות מטעם מחוזקים בעובדות הרי הם מקורות מהימנים ואם לא ,אזי יש להתייחס אליהם בזהירות. למשל, ההודעה הסורית (הרשמית)על חדירת מטוסי צהל לסוריה, אם אין להם כל הוכחה חזותית או קולית כלשהי (מלבד ה''בידונים'' בטורקיה שגם הטורקים מגמגמים לגביהם )הרי זו יכולה להיות הטעייה לשמה. יש הרבה מקורות מטעים והעתונאים ''נופלים'' אליהם בחפץ-לב. למשל הראיונות עם תמר יונה,לאחרונה. זה היה נסיון מובהק להטעיית הציבור והמשטרה, שלא צלח,בסופו של דבר.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=104109
	לדעתי אין הבדל בין מקורות מטעם למקורות מטעים
	אלכס לוין (יום שישי, 14/09/2007 שעה 0:50) בתשובה לע.צופיה
	ידידי העיתונאים הרבה פעמים משמשים ככלי משחק בידי בעלי ההשפעה והששרה.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=104117
	לדעתי אין הבדל בין מקורות מטעם למקורות מטעים
	ע.צופיה (יום שישי, 14/09/2007 שעה 9:44) בתשובה לאלכס לוין
	אם כך, לפי ההנחה שלך, כל מה שכתוב בעיתון, או רואים בחדשות בטלויזיה, הוא גיבוב של שקרים והגיגים אישיים שחל על הכסף והזמן. אז מה, כ ו ל ם מטומטמים?

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.