פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=104456
הצתהב,אך עדיין טוב
ע.צופיה (יום חמישי, 20/09/2007 שעה 6:42)

לדעתי, שלושת הפובליציסטים המובילים כיום (לפי סדר חשיבותם) הם: נ. ברנע, א. אברמוביץ וד. מרגלית.
אף אחד מהם לא כותב בעיתון הארץ ולכן יש ירידה בחשיבותו התקשורתית.
המוסף היומי גלריה הוא פנינה עיתונאית.
אך ,לטעמי, גולת הכותרת של העיתון הוא במוסף הספרותי של ערב שבת. מעל ומעבר לכל מוסף דומה אחר ובכלל ,חבל להחמיצו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=104457
מה ששניכם כאילו שוכחים
דוד סיון (יום חמישי, 20/09/2007 שעה 7:07)
בתשובה לע.צופיה

המדור, החלק, הכלכלי של ''הארץ'' טוב בהרבה מזה של מתחריו.
כתבים עם הבנת המציאות הכלכלית כמו מירב ארלוזורוב, גיא רולניק, איתן אבריאל ועוד לא מוצאים בשפע בעיתונים אחרים (למעט גלובס).
http://www.faz.co.il/thread?rep=104486
מה ששניכם כאילו שוכחים
ע.צופיה (יום חמישי, 20/09/2007 שעה 12:20)
בתשובה לדוד סיון

מאחר ואני מנויי על הגלובס, איני ''משתגע'' עליו ואיני ''משתגע'' על ''דהמרקר''. אך בסיכומו של דבר,בגלובס יש הרבה יותר מידע כלכלי מאשר ב'' דה מרקר''.
האמת, הפובליציסטיקה הכלכלית פחות מעניינת אותי מאשר המידע הכלכלי וכאמור,בגלובס יש יותר.
לטעמי,הכתב הכלכלי הראשון במעלה ,בארץ, הוא סבר פלוצקר מידיעות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=104490
סבר פלוצקר
דוד סיון (יום חמישי, 20/09/2007 שעה 12:47)
בתשובה לע.צופיה

האיש עיתונאי מעולה כבר הרבה שנים ואפילו נפגשתי איתו כאשר היה עורך ''על המשמר''. אבל כאשר אני קורא את החומר הכלכלי שהוא כותב אני מגלה שבמקרים רבים הוא נשאר כמו שהיה בימי על המשמר. אז הוא כתב מהגישה הפוליטית והיום יש להיבטים הפוליטיים משקל כבד מידי בדברים רבים שהוא כותב.

מצד שני הוא ידען גדול ובמקרה שתצטרך הבהרות על הדברים שכתב הוא ישתף פעולה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=104491
סבר פלוצקר
ע.צופיה (יום חמישי, 20/09/2007 שעה 12:55)
בתשובה לדוד סיון

להיבטים פוליטים יש משקל מכריע בהחלטות כלכליות ובתהליכים כלכליים, ולהיפך.
לדעתי,אין עיתונאי שפטור מזה. אצל סבר,לפחות הכיוון ברור.
http://www.faz.co.il/thread?rep=104492
סבר פלוצקר
דוד סיון (יום חמישי, 20/09/2007 שעה 13:16)
בתשובה לע.צופיה

זה ההבדל החלטה כלכלית של פוליטיקאי והחלטה פוליטית בנושא כלכלי. אני חושב במושגים של הסוג הראשון וכך גם העיתונאים שהזכרתי את שמם. סבר פלוצקר מרבה לחשוב (או כך משתמע ממה שהוא כותב) במושגי הסוג השני.
http://www.faz.co.il/thread?rep=104493
סבר פלוצקר
ע.צופיה (יום חמישי, 20/09/2007 שעה 13:32)
בתשובה לדוד סיון

הסוג הראשון שאתה מונה(ושהזכרת את שמם)עוסק בכלכלה תיאורטית בעוד שהסוג השני( שאני גם יותר מזדהה עימו) עוסק בכלכלה מעשית.
מה דעתך על הורדת הריבית של ברננקי?
סבר פלוצקר (וגם אני)רואה בזה צפירת אזעקה, למרות שזה נשמע ונראה כמו צפירת ארגעה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=104559
סבר פלוצקר
שריג גמיש (יום שישי, 21/09/2007 שעה 15:58)
בתשובה לע.צופיה

ברננקי עשה מעשה נועז וחכם
http://www.faz.co.il/thread?rep=104569
סבר פלוצקר
ק. אדם (יום שישי, 21/09/2007 שעה 17:01)
בתשובה לשריג גמיש

בשלב הראשון הבנקים, עם משכנתאות הסאבפריים שלהם, הרסו את שוק האשראי.

בשלב השני ברננקי מזרים אליהם כספים נוספים ונותן להם למעשה פרס.

נקווה שבדיעבד זה יתקבל באמת כמעשה מחוכם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=104574
סבר פלוצקר
ע.צופיה (יום שישי, 21/09/2007 שעה 17:40)
בתשובה לק. אדם

ברננקי לא נותן להם פרס. ברננקי מנסה לגשר על התקופה הקשה של מצוקת האשראי, העשויה לגרור את כולנו למשבר ענק,מתוך הנחה ש''הישועה'' תבוא מאיזה שהוא מקום.
אגב, גם האירופאים נוהגים כמוהו.( או ההיפך).
http://www.faz.co.il/thread?rep=104573
סבר פלוצקר
ע.צופיה (יום שישי, 21/09/2007 שעה 17:37)
בתשובה לשריג גמיש

אך ספק אם זה יעזור.
הבעיה היא לא רק ארה''ב. הבעיה הגדולה היא סין ומזרח אסיה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=104575
לא נכון
דוד סיון (יום שישי, 21/09/2007 שעה 17:56)
בתשובה לע.צופיה

בשני המקרים מדובר על כלכלה מעשית. אלא שבצד אחד העמדות המוצגות תואמות לגישה תיאורתית שאני מעדיף (ואני חושב שגם אתה) ובצד השני לא תמיד ברור הקשר לתיאוריה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=104578
לא נכון
ע.צופיה (יום שישי, 21/09/2007 שעה 18:13)
בתשובה לדוד סיון

בסך הכל ההבדלים בינינו הם סמנטיים.
נכון, סבר הוא יותר פוליטי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=104579
לא נכון
דוד סיון (יום שישי, 21/09/2007 שעה 19:09)
בתשובה לע.צופיה

סבר הוא איש חכם בעל יכולת למידה גבוהה. אבל בבסיס הוא נשאר חניך של העולם הפולני (סוציאליסטי) בו הכל מתחיל מפוליטיקה - תסמונת על המשמר במושגים מקומיים. לתחום הכלכלי אין יחוד מחוץ לתחום הפוליטי. למרות שכבר שנים עברו מאז עזב את על המשמר הוא לא ממש השתחרר מהתסמונת -הוא לא השלים את המהלך מבחינה רוחנית.

הפרשנות שלו למהלך של ברננקי למשל מלאה בסימני התסמונת הזאת.
http://www.faz.co.il/thread?rep=104580
לא נכון
אריק פורסטר (יום שישי, 21/09/2007 שעה 19:29)
בתשובה לדוד סיון

בסופו של דבר, אפילו כלכלת lais'sez-faire' מושפעת ממניעים פוליטים. כל תהליך הגלובליזציה הוא דוגמה לכך, וכבר ג'ורג' בוש האב דיבר על זה שגלובליזציה תביא לסדר עולמי חדש (New World Order).

קרוב לבית, האיחוד האירופי שהחל את חייו כ''שוק משותף'' שינה את עורו תוך דור אחד והפך מגוף כלכלי ל''ארצות הברית של אירופה''.
http://www.faz.co.il/thread?rep=104591
טעות בידך
דוד סיון (שבת, 22/09/2007 שעה 10:18)
בתשובה לאריק פורסטר

עבור הכלכלן ''הנכון'' המושג-העיקרון, Laissez-faire, עומד בזכות עצמו.
העיקרון הזה היה הבסיס למבנה הפוליטי שהציעו אנשים כמו אדם סמית,...
מילטון פרידמן ואחרים. המבנה הנבחר היה פועל יוצא מקבלת העיקרון ולא
להיפך (כפי שמשתמע מדבריך).

מי שמטיל על העיקרון הזה סייגים מוצא את עצמו מערב פוליטיקה...
http://www.faz.co.il/thread?rep=104583
לא נכון
ע.צופיה (יום שישי, 21/09/2007 שעה 22:39)
בתשובה לדוד סיון

ראשית, אתה צודק בהבחנתך לגבי סבר ,אך זה לא מוריד מטיב כתבותיו.
אני מקבל את פרשנותו לגבי המהלך של ברננקי .שאמנם בא להרגיע,אך צריך לשמש לכולם כצפירת אזעקה לעקוב בעירנות ומקרוב במצב הכלכלי המתפתח בעולם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=104590
להרגיע את מה?
דוד סיון (שבת, 22/09/2007 שעה 10:00)
בתשובה לע.צופיה

http://www.faz.co.il/thread?rep=104622
להרגיע את מה?
זינה מהרחוב השני שמאלה (יום ראשון, 23/09/2007 שעה 23:17)
בתשובה לדוד סיון

את השוק ואת בעלי ההון
http://www.faz.co.il/thread?rep=104639
סבר פלוצקר
סאן חא ריב (יום שני, 24/09/2007 שעה 6:58)
בתשובה לדוד סיון

פלוצקר הוא קפיטליסט חביב.אני מתפלא איך נתנו לו לכתוב בעל המשמר.בכל מקרה פוליטיקה וכלכלה הם אחים תאומים
http://www.faz.co.il/thread?rep=104645
סבר פלוצקר
ע.צופיה (יום שני, 24/09/2007 שעה 7:26)
בתשובה לסאן חא ריב

גם הם היו קפיטליסטים חביבים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=104495
דה מארקר הוא צהובון של רכילות כלכלית
עמיש (יום חמישי, 20/09/2007 שעה 14:04)
בתשובה לע.צופיה

ומונע על ידי אינטרסנטים. אני לא לוקח ברצינות שום דבר שהם כותבים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=104496
דה מארקר הוא צהובון של רכילות כלכלית
ע.צופיה (יום חמישי, 20/09/2007 שעה 14:09)
בתשובה לעמיש

אז מה ומי אתה לוקח ברצינות?
http://www.faz.co.il/thread?rep=104638
אני שולל את הכחשתך
סאן חא ריב (יום שני, 24/09/2007 שעה 6:52)
בתשובה לעמיש

גם המוסף של הארץ מונע על ידי אינטרסים
http://www.faz.co.il/thread?rep=104478
הצתהב,אך עדיין טוב
צוקי צוקי (יום חמישי, 20/09/2007 שעה 8:55)
בתשובה לע.צופיה

את אברמוביץ אני לא סובלת
בגלל שהוא דמגוג מסתלסל,
אבל הייתי שמחה אם היית נותן
כאן כמה קישוריות לדברים איכותיים שכתב
http://www.faz.co.il/thread?rep=104487
הצתהב,אך עדיין טוב
ע.צופיה (יום חמישי, 20/09/2007 שעה 12:23)
בתשובה לצוקי צוקי

אין לי את הזמן לחפש לך קישוריות של א. אברמוביץ. את יכולה לקרוא את דבריו בעיתון גלובס ולשמוע אותו בחדשות ערוץ 2.
אך,אני סקרן לדעת במה מתבטאת ה''דמגוגיות המסתלסלת'' שלו?
http://www.faz.co.il/thread?rep=104803
הצתהב,אך עדיין טוב
מוקי מוקי (שבת, 29/09/2007 שעה 8:01)
בתשובה לע.צופיה

הוא דמגוג שמנסה לדבר פרוזה בחרוזים
הוא מגדל האתרוגים בחווה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=104804
הצתהב,אך עדיין טוב
קוקי קוקי (שבת, 29/09/2007 שעה 8:27)
בתשובה למוקי מוקי

והאתרוג זה לא עיתונאות למופת?

וברנע נתפס משקר לא אחת בכתבותי.ואינני מתכוון שבטעות הוא פספס עובדה או שתיים מה שקורה לו בד''כ,אלא התעלמות מעובדות שפוגעות לו בסיפור העיתונאי,בכוונה תחילה.לדעתי הוא לא יצא מתחפושתו של עיתונאי של פעם שתמורת החיבור לשלטון הוא מוכן לשקר כדי לחפות עליו.שני הצדדים נהנים ומרוויחים במשחק הזה,והציבור נופל בפח

הינה כמה לינקים לדוגמה

עלילות ברנע
פשוט ללקק את האצבעות. ביקורת איכותית על נחום תקום
http://www.faz.co.il/thread?rep=104805
כתבות ממקלדתו של אינטרסנט
סתם אחד (שבת, 29/09/2007 שעה 8:54)
בתשובה לקוקי קוקי

האיש שתוקף את ברנע, דנקנר ומי לא פועל ממניעים פוליטיים. הוא מגוייס כמו עיתונאים רבים אחרים שהשחיתות כבר אינה המטרה הראשונה שלהם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=104806
כתבות ממקלדתו של אינטרסנט
קוקי קוקי (שבת, 29/09/2007 שעה 8:56)
בתשובה לסתם אחד

האיש שתוקף הוא יואב יצחק
האיש שמגן הוא אולמרט

לשניהם סיבות טובות מאוד מאוד (-:
http://www.faz.co.il/thread?rep=104812
בודאי
סתם אחד (שבת, 29/09/2007 שעה 9:33)
בתשובה לקוקי קוקי

עבור התוקף, שהוא תחקירן מעולה, ביעור השחיתות הוא כבר לא היעד העיקרי. היעד העיקרי הוא לשרת אינטרס מובהק: מניעת מדיניות לא מקובלת על ימנונים. תבדוק מתי הוא התחיל לערוך תחקירים בקשר לאהוד אולמרט. אני מנחש שזה יצא קרוב למועד שבו אולמרט פנה שמאלה
http://www.faz.co.il/thread?rep=104818
בודאי
עוזיהו הגלעדי (שבת, 29/09/2007 שעה 10:51)
בתשובה לסתם אחד

גם אני חושב שיואב יצחק יש לו אינטרס מוגדר והוא לעצור את שחיתות השלטון.איזו חרפה !!!!!

יתכן לטעון שיואב יצחק החל בטיפולו באולמרט רק כשפנה שמאלה.אז מה רע בכך? אבל למיטב זכרוני טיפולו החל כבר ב-‏2003 עוד כשאולמרט היה במקום ה-‏30 ומשהו ברשימת הליכוד ואף אחד לא שיער שהוא יפרוש לקדימה כמס' 2 של שרון

במצב שיש קאדר אין סופי של כתבני שמאל שמגינים על האתרוג מן הראוי שיהיה כתב או שמניים מהימין שינפצו את ההצגה הכי גרועה הזאת על בימת הפוליטיקה
http://www.faz.co.il/thread?rep=104820
כתבנים, אתרוגים ושחיתות
סתם אחד (שבת, 29/09/2007 שעה 11:07)
בתשובה לעוזיהו הגלעדי

התוקף משתמש בשחיתות כדי לקדם אינטרס פוליטי מובהק. התוקף גם הצהיר ברדיו שזהו יעד

יש הבדל משמעותי אחד בין כתבני ימין וכתבני שמאל: צבע-זן האתרוג. לכולם אותה בעיה: הם מטפחים אתרוגים במקום להילחם בשחיתות. השיטה הזאת החלה עוד לפני שהמונח אתרוג נכנס לתמונה
http://www.faz.co.il/thread?rep=104823
האתרוג שלך אדום יותר
עוזיהו הגלעדי (שבת, 29/09/2007 שעה 11:27)
בתשובה לסתם אחד

התוקף משתמש בתקיפת השחיתות כדי לקדם אינטרס פוליטי מובהק, ולא 'משתמש בתשחיתות'.ראוי שתדקדק
http://www.faz.co.il/thread?rep=104824
לא שלי כי אם שלך
סתם אחד (שבת, 29/09/2007 שעה 12:06)
בתשובה לעוזיהו הגלעדי

התוקף משתמש בשחיתות כדי לקדם אינטרס פוליטי מובהק. התוקף גם הצהיר ברדיו שזהו יעד - האתרוג, לא חשוב צבעו הוא שלך. אין הסבר אחר להתייחסות שלך לנושא
http://www.faz.co.il/thread?rep=104832
חשבתי שאתה מעורער
עוזיהו הגלעדי (שבת, 29/09/2007 שעה 19:52)
בתשובה לסתם אחד

וצדקתי
http://www.faz.co.il/thread?rep=104813
הצתהב,אך עדיין טוב
ע.צופיה (שבת, 29/09/2007 שעה 9:53)
בתשובה לקוקי קוקי

לא הייתי נותן ליואב יצחק אפילו לצחצח את נעליו של נחום ברנע.
הרי שמעתי במו-אוזני (בגלי צהל) את אביו של הקצין שנפל במלחמה אומר שלשקרים של זליכה לא כדאי אפילו להתחיל ולהתייחס.
http://www.faz.co.il/thread?rep=104822
הצתהב,אך עדיין טוב
עוזיהו הגלעדי (שבת, 29/09/2007 שעה 11:25)
בתשובה לע.צופיה

אתה טועה.הוא התכוון לשקרים של נ. ברנע, כפי שמישו הביא פה בלינק
http://www.faz.co.il/thread?rep=104829
הצתהב,אך עדיין טוב
ע.צופיה (שבת, 29/09/2007 שעה 16:16)
בתשובה לעוזיהו הגלעדי

מה ששמעתי בבירור במו אוזני אינו מטעני.
שרלטנים ושקרנים כמו יואב יצחק-כן!
http://www.faz.co.il/thread?rep=104833
הצתהב,אך עדיין טוב
עוזיהו הגלעדי (שבת, 29/09/2007 שעה 19:55)
בתשובה לע.צופיה

זו סתם השמצה של אחד שאין לו מושג,
יואב יצחק הוא ממיטב העיתונאים בעלי המוסר והיושרה במדינה

הבא נא לינקך אל שקר אחד שלו
http://www.faz.co.il/thread?rep=104834
הצתהב,אך עדיין טוב
ע.צופיה (שבת, 29/09/2007 שעה 20:23)
בתשובה לעוזיהו הגלעדי

אין ספק שיואב יצחק הוא עיתונאי מעל הממוצע המצוי, אך הוא שרלטן ואדם שמנצל את צנורות התקשורת העומדים לרשותו לקידום אינטרסים מפלגתיים. הוא הצהיר בפה מלא כי יעשה ויכתוב הכול בכדי לגרום לכך שנתניהו ישוב להיות ראש ממשלה. ה כ ל !
אתה מחפש לינק. הנה בלינקים שפורסמו בתגובת המתקרא ''קוקי קוקי'' יש שקר מובהק. מר יצחק טוען שמר זליכה עשה הכל בכדי שהורי הקצין שלו יקבלו חזרה את המענק. ואני שמעתי במו אזני את מר שלו אומר כי זליכה מ ש ק ר !
וגם היועצת נמשפטית של משרד האוצר פרסמה חליפת מכתבים פנימית ממנה משתמעה כי מר זליכה לא עשה מאומה למען המשפחה,אלא להיפך כיו''ר הועדה למקרים חריגים הוא דחה את בקשתתם. אז הנה לך שקר אחד לפחות של העיתונאי המהימן יואב יצחק.
איני חושב שעיתונאים הם צדיקים בכלל. אבל להיות כל כך מרושע צריך כשרון.
http://www.faz.co.il/thread?rep=104840
הצתהב,אך עדיין טוב
עוזיהו הגלעדי (יום ראשון, 30/09/2007 שעה 2:26)
בתשובה לע.צופיה

כשכתבתי שתביא לינק התכוונתי שתביא קישור לדף אינטרנט שמוכיח את דבריך.... זה לגיטימי שיהיה עיתונאי שרוצה בביבי כראש ממשלה אל מול 100 עיתונאים שרוצים את אולמרט. למה זה מפריע לך? אבל הוא לעומת האחרים לא אמר שהוא ''יעשה ויכתוב הכול'' כאילו לשקר בעבור זה

הינה האמת בפרשה זו:

האמת/העובדות –

הטבה שוות-כסף - מתן השתלמות/לימודים ערב-פרישה היא אכן הטבה שוות-כסף, שהרי ברור שההטבה אינה ניתנת, במבט צופה פני עתיד, ''למען תפקידו'' של העובד;

החובה להעביר ניכויים מהטבות - זליכה פעל על-פי סמכותו ובהתאם למחוייבותו על-פי חוק. החשב הכללי במשרד האוצר הוא האיש היושב על ה''שיבר'' של המדינה; הוא האיש האחראי על התשלומים לעובדי המדינה; הוא, כמעסיק, מחוייב לגלם ו/או לקזז משכרו של עובד כל הטבה הניתנת לו, להציג זאת בתלוש השכר, ולהעביר לרשות המיסים את כספי הניכויים;

זליכה התייעץ ופעל בעצה אחת עם רשות המיסים - העלילה הנ''ל מעידה על דרכו של ברנע. ברצותו כל-כך לשמש כשאויש של אולמרט, הוא מכניס את ראשו גם לעניינים שבהם הבנתו מוגבלת, ומפרסם שוב, בזדון, עובדות, כביכול, ופרשנות חסרת שחר. ראשית - זליכה כן התייעץ עם בכירים ברשות המיסים, ופעל כפי שסוכם; שנית - לו היה מבקש ברנע, באמת ובתמים, לעשות מלאכתו נאמנה, יכול היה לבדוק בנקל, למשל: במחלקת השכר בעיתון ידיעות אחרונות, מהן חובותיו של מעסיק בענייני שכר/ניכויים. או-אז היה אולי מבין, כי חובתו של המעסיק היא: לגלם הטבות בתלוש השכר ו/או לקזז הטבות (או חלק מהן), משכרו של עובד. והטבות, לעניין זה, הן רכב, טלפון, לימודים, השתלמויות, תשלום שכר דירה ועוד ועוד http://www.nfc.co.il/Archive/002-D-24428-00.html?tag...

גם אני שמעתי את האבא של הטייס והוא כעס נורא על נ. ברנע השקרן ולא על זליכה.http://www.nfc.co.il/Archive/001-D-139569-00.html?ta... אך מסתבר שהסיפור שונה. יואב יצחק באתר NFC מספר סיפור שונה והחינמון “ישראל היום” מביא את תגובתו של ירון זליכה עצמו. מסתבר שזליכה אישר. מי שהתנגדה היתה היועצת המשפטית של האוצר, ימימה מזוז ה א ח ו ת של (אגב, גם היא מכהנת כבר למעלה מ-‏4 שנים ואיש לא מבקש ל”רענן” אותה!!!!!, כשם שאיש לא מבקש להחליף את נציב שרות המדינה, שמואל הולנדר, שמכהן כבר למעלה מעשור בתפקידו!!!!! מעניין למה?), וזליכה אף מסר על כך למשפחה בכתב ובעל-פה. ברנע לא פנה לזליכה לקבל תגובתו. צל”ש מגיע ליואב יצחק, לעדנה אדטו, כתבת “ישראל היום” ולעיתון עצמו.http://www.faz.co.il/thread?rep=103967.

האבא של הטייס קיבל כבר את הכסף בזמן שכל הסיפור השיקרי הזה התפרסם על ידי נ. ברנע.נ.ברנע קיבל טלפון ביום חמישי לפני הפרסום עם העובדות המלאות אבל לא טרח לתקן את הטעות כנראה בגלל שהעיתון כבר הודפס עם השקר
http://www.faz.co.il/thread?rep=104841
הצתהב,אך עדיין טוב
ע.צופיה (יום ראשון, 30/09/2007 שעה 5:07)
בתשובה לעוזיהו הגלעדי

מסך עשן מעולם לא הצליח לכסות על שקר אמיתי.
בשלושת הפיסקאות הראשונות של תשובתך המפורטת(וזה לחיוב)אתה עוסק בענין אחר לגמרי, אמנם נוגע לזליכה ואולי גם לברנע,אך לא לענין שאנו דנים בו.
תראה, מה ששמעתי במו-אזני לא יקחו ממני. האב כעס מאוד על ברנע,ובצדק,וזה נכון מאוד, אך לאחר מכן רזי ברקאי מגל''צ שאל אותו לגבי תגובתו של זליכה לענין והוא אמר במפורש שלשקרים של זליכה חבל בכלל להתייחס.
איני מאמין כהוא-זה בענין הזה ובעוד כמה ענינים אחרים ליואב יצחק, אדם שאמר בפומבי (בראיון ברדיו)כי יעשה הכול להפיל את הממשלה ול''המליך''את נתניהו אינו יכול יותר לבתעטף באיצטלה של אמינות.
גב. ימימה מזוז פירסמה את חליפת המכתבים בינה לבין זליכה. מסתבר כי בישיבה שדנה בענינו של מר שלו,נוכח גם עו''ד ממשרדה. העו''ד העיר כי על פי ה''חוק היבש''אין לאשר את הבקשה. אך האחריות על אי-אישור הבקשה תוך הסתמכות על הערה זו חלה על יו''ר הועדה ירון זליכה. לזליכה היו את הסמכויות לאשר חריגה מהנוהל והוא לא עשה את זה.אז שלא יחפש תרוצים על הרצפה.
אין לי דעה ומושג לגבי תקופת כהונתם של מזוז והולנדר.לפי אורך כהונתם (כדבריך) הם כנראה מונו בתקופת נתניהו,ואז הם היו ראויים,עתה הם פסולים,למה? כי כנראה נתניהו נחל מפלה בבחירות.
לאחרונה פורסם כי האב קיבל את הכסף. לאחרונה ולא קודם (עוד שקר שמכרו לך,כנראה).
לגבי הצל''ש. לאחרונה קיבל זליכה צל''ש על גילויי שחיתות בענין אולמרט-בנק לאומי. ומה יקרה אם בסוף ,בצורה זו או אחרת, אולמרט ינוקה, איזה שחיתות גילה זליכה???
זה לגיטימי שעיתונאי או עיתון שלם תומך בפוליטיקאי זה או אחר. אך העיתון צריך לדעת להבדיל בין נטיותיו הפוליטיות לבין העובדות שהוא מגיש לציבור,אחרת אנו חוזרים לתקופת ''דבר'',''חרות'' ו''הבוקר''.
לא פלא בעיני שרק חינמונים מפרסמים דברי שקר. עיתון רציני ,שהציבור משלם עבורו, לא יסתכן בכך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=104865
מסך עשן מעולם לא הצליח לכסות על שקר אמיתי
עוזיהו הגלעדי (יום ראשון, 30/09/2007 שעה 19:08)
בתשובה לע.צופיה

ואני שמח שמסך העשן שלך לא מכסה.האב לא כעס זליכה ולא טען לשקרים,אלא ביקש רק שזליכה לא יעלה את המקרה הפרטי שלו לשידור.זה הכל.
יואב יצחק הוא עיתונאי מחונן, משפטן מופלג ואדם ישר שדואג לדמותה של המדינה ולחברה שבה וכל מה שהוא עושה הוא עושה ל''שם שמיים'' ולא לשם טובת הנאה או הנעה.מעבר לכך זכותו לתמוך בביבי כי ביבי עצמו אדם מוכשר ביותר ויש לו אג'נדה מסודרת להנהיג את המדינה.מה רע בכך?

האחות מזוז והולנדר מונו בזמנו של ביבי והם אכן היו ראויים.אבל מה זה קשור למשך שהותם? עכשיו ביבי לא מחזיק בהגה (לצער רוב עם ישראל).
לאחרונה, הכוונה שהכסף אושר לו כבר ביום שכל העסק הזה פרץ לרדיו.
''דבר'',''חרות'' ו''הבוקר'' יש לנו כבר ב''ידיעות אחרונות'',''מעריב'' ו''הארץ'',אז למה להכניס לשם בכוח את יואב יצק.מבחינתי יואב יצחק הוא ה''עולם הזה'' של היום.
http://www.faz.co.il/thread?rep=104885
מסך עשן מעולם לא הצליח לכסות על שקר אמיתי
ע.צופיה (יום שני, 01/10/2007 שעה 6:02)
בתשובה לעוזיהו הגלעדי

אשרי המאמין.
אני מאחל לך שלא תתעורר ,בעתיד, בבעתה באמצע הלילה מחלום שחלמת על יואב יצחק.
אני עדיין נצמד לאמת ששמעו אוזני.
http://www.faz.co.il/thread?rep=104927
כל מי שחולם חלום רטוב בלילה על ביבי ויואב יצחק
אוברמישוגענעפוץ (יום שלישי, 02/10/2007 שעה 21:32)
בתשובה לע.צופיה

מתעורר בבוקר רטוב
http://www.faz.co.il/thread?rep=104929
כל מי שחולם חלום רטוב בלילה על ביבי ויואב יצחק
ע.צופיה (יום שלישי, 02/10/2007 שעה 21:48)
בתשובה לאוברמישוגענעפוץ

לגבי ביבי אתה צודק.
יואב יצחק מתאים יותר לאוברמישוגענעפוצים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=104932
הצתהב,אך עדיין טוב
יובב (יום שלישי, 02/10/2007 שעה 23:00)
בתשובה לע.צופיה

צופיה,
שמעתי את השידור וזכור לי ההיפך הגמור
מציע שתבדוק עצמך
http://www.faz.co.il/thread?rep=104936
ל תעשו לי את זה
אוברמישוגענעפוץ (יום רביעי, 03/10/2007 שעה 6:08)
בתשובה ליובב

מחנה השמאל צריך להיות מאוחר ומלוכד כדי לקעקע את הימין

כולנו למהפכה!
http://www.faz.co.il/thread?rep=104814
הצתהב,אך עדיין טוב
ע.צופיה (שבת, 29/09/2007 שעה 9:53)
בתשובה למוקי מוקי

כלומר: אשמתו שהוא משורר וחקלאי?
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.