פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 20/09/07 7:07)
http://www.faz.co.il/thread?rep=104486
מה ששניכם כאילו שוכחים
ע.צופיה (יום חמישי, 20/09/2007 שעה 12:20)
בתשובה לדוד סיון

מאחר ואני מנויי על הגלובס, איני ''משתגע'' עליו ואיני ''משתגע'' על ''דהמרקר''. אך בסיכומו של דבר,בגלובס יש הרבה יותר מידע כלכלי מאשר ב'' דה מרקר''.
האמת, הפובליציסטיקה הכלכלית פחות מעניינת אותי מאשר המידע הכלכלי וכאמור,בגלובס יש יותר.
לטעמי,הכתב הכלכלי הראשון במעלה ,בארץ, הוא סבר פלוצקר מידיעות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=104490
סבר פלוצקר
דוד סיון (יום חמישי, 20/09/2007 שעה 12:47)
בתשובה לע.צופיה

האיש עיתונאי מעולה כבר הרבה שנים ואפילו נפגשתי איתו כאשר היה עורך ''על המשמר''. אבל כאשר אני קורא את החומר הכלכלי שהוא כותב אני מגלה שבמקרים רבים הוא נשאר כמו שהיה בימי על המשמר. אז הוא כתב מהגישה הפוליטית והיום יש להיבטים הפוליטיים משקל כבד מידי בדברים רבים שהוא כותב.

מצד שני הוא ידען גדול ובמקרה שתצטרך הבהרות על הדברים שכתב הוא ישתף פעולה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=104491
סבר פלוצקר
ע.צופיה (יום חמישי, 20/09/2007 שעה 12:55)
בתשובה לדוד סיון

להיבטים פוליטים יש משקל מכריע בהחלטות כלכליות ובתהליכים כלכליים, ולהיפך.
לדעתי,אין עיתונאי שפטור מזה. אצל סבר,לפחות הכיוון ברור.
http://www.faz.co.il/thread?rep=104492
סבר פלוצקר
דוד סיון (יום חמישי, 20/09/2007 שעה 13:16)
בתשובה לע.צופיה

זה ההבדל החלטה כלכלית של פוליטיקאי והחלטה פוליטית בנושא כלכלי. אני חושב במושגים של הסוג הראשון וכך גם העיתונאים שהזכרתי את שמם. סבר פלוצקר מרבה לחשוב (או כך משתמע ממה שהוא כותב) במושגי הסוג השני.
http://www.faz.co.il/thread?rep=104493
סבר פלוצקר
ע.צופיה (יום חמישי, 20/09/2007 שעה 13:32)
בתשובה לדוד סיון

הסוג הראשון שאתה מונה(ושהזכרת את שמם)עוסק בכלכלה תיאורטית בעוד שהסוג השני( שאני גם יותר מזדהה עימו) עוסק בכלכלה מעשית.
מה דעתך על הורדת הריבית של ברננקי?
סבר פלוצקר (וגם אני)רואה בזה צפירת אזעקה, למרות שזה נשמע ונראה כמו צפירת ארגעה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=104559
סבר פלוצקר
שריג גמיש (יום שישי, 21/09/2007 שעה 15:58)
בתשובה לע.צופיה

ברננקי עשה מעשה נועז וחכם
http://www.faz.co.il/thread?rep=104569
סבר פלוצקר
ק. אדם (יום שישי, 21/09/2007 שעה 17:01)
בתשובה לשריג גמיש

בשלב הראשון הבנקים, עם משכנתאות הסאבפריים שלהם, הרסו את שוק האשראי.

בשלב השני ברננקי מזרים אליהם כספים נוספים ונותן להם למעשה פרס.

נקווה שבדיעבד זה יתקבל באמת כמעשה מחוכם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=104574
סבר פלוצקר
ע.צופיה (יום שישי, 21/09/2007 שעה 17:40)
בתשובה לק. אדם

ברננקי לא נותן להם פרס. ברננקי מנסה לגשר על התקופה הקשה של מצוקת האשראי, העשויה לגרור את כולנו למשבר ענק,מתוך הנחה ש''הישועה'' תבוא מאיזה שהוא מקום.
אגב, גם האירופאים נוהגים כמוהו.( או ההיפך).
http://www.faz.co.il/thread?rep=104573
סבר פלוצקר
ע.צופיה (יום שישי, 21/09/2007 שעה 17:37)
בתשובה לשריג גמיש

אך ספק אם זה יעזור.
הבעיה היא לא רק ארה''ב. הבעיה הגדולה היא סין ומזרח אסיה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=104575
לא נכון
דוד סיון (יום שישי, 21/09/2007 שעה 17:56)
בתשובה לע.צופיה

בשני המקרים מדובר על כלכלה מעשית. אלא שבצד אחד העמדות המוצגות תואמות לגישה תיאורתית שאני מעדיף (ואני חושב שגם אתה) ובצד השני לא תמיד ברור הקשר לתיאוריה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=104578
לא נכון
ע.צופיה (יום שישי, 21/09/2007 שעה 18:13)
בתשובה לדוד סיון

בסך הכל ההבדלים בינינו הם סמנטיים.
נכון, סבר הוא יותר פוליטי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=104579
לא נכון
דוד סיון (יום שישי, 21/09/2007 שעה 19:09)
בתשובה לע.צופיה

סבר הוא איש חכם בעל יכולת למידה גבוהה. אבל בבסיס הוא נשאר חניך של העולם הפולני (סוציאליסטי) בו הכל מתחיל מפוליטיקה - תסמונת על המשמר במושגים מקומיים. לתחום הכלכלי אין יחוד מחוץ לתחום הפוליטי. למרות שכבר שנים עברו מאז עזב את על המשמר הוא לא ממש השתחרר מהתסמונת -הוא לא השלים את המהלך מבחינה רוחנית.

הפרשנות שלו למהלך של ברננקי למשל מלאה בסימני התסמונת הזאת.
http://www.faz.co.il/thread?rep=104580
לא נכון
אריק פורסטר (יום שישי, 21/09/2007 שעה 19:29)
בתשובה לדוד סיון

בסופו של דבר, אפילו כלכלת lais'sez-faire' מושפעת ממניעים פוליטים. כל תהליך הגלובליזציה הוא דוגמה לכך, וכבר ג'ורג' בוש האב דיבר על זה שגלובליזציה תביא לסדר עולמי חדש (New World Order).

קרוב לבית, האיחוד האירופי שהחל את חייו כ''שוק משותף'' שינה את עורו תוך דור אחד והפך מגוף כלכלי ל''ארצות הברית של אירופה''.
http://www.faz.co.il/thread?rep=104591
טעות בידך
דוד סיון (שבת, 22/09/2007 שעה 10:18)
בתשובה לאריק פורסטר

עבור הכלכלן ''הנכון'' המושג-העיקרון, Laissez-faire, עומד בזכות עצמו.
העיקרון הזה היה הבסיס למבנה הפוליטי שהציעו אנשים כמו אדם סמית,...
מילטון פרידמן ואחרים. המבנה הנבחר היה פועל יוצא מקבלת העיקרון ולא
להיפך (כפי שמשתמע מדבריך).

מי שמטיל על העיקרון הזה סייגים מוצא את עצמו מערב פוליטיקה...
http://www.faz.co.il/thread?rep=104583
לא נכון
ע.צופיה (יום שישי, 21/09/2007 שעה 22:39)
בתשובה לדוד סיון

ראשית, אתה צודק בהבחנתך לגבי סבר ,אך זה לא מוריד מטיב כתבותיו.
אני מקבל את פרשנותו לגבי המהלך של ברננקי .שאמנם בא להרגיע,אך צריך לשמש לכולם כצפירת אזעקה לעקוב בעירנות ומקרוב במצב הכלכלי המתפתח בעולם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=104590
להרגיע את מה?
דוד סיון (שבת, 22/09/2007 שעה 10:00)
בתשובה לע.צופיה

http://www.faz.co.il/thread?rep=104622
להרגיע את מה?
זינה מהרחוב השני שמאלה (יום ראשון, 23/09/2007 שעה 23:17)
בתשובה לדוד סיון

את השוק ואת בעלי ההון
http://www.faz.co.il/thread?rep=104639
סבר פלוצקר
סאן חא ריב (יום שני, 24/09/2007 שעה 6:58)
בתשובה לדוד סיון

פלוצקר הוא קפיטליסט חביב.אני מתפלא איך נתנו לו לכתוב בעל המשמר.בכל מקרה פוליטיקה וכלכלה הם אחים תאומים
http://www.faz.co.il/thread?rep=104645
סבר פלוצקר
ע.צופיה (יום שני, 24/09/2007 שעה 7:26)
בתשובה לסאן חא ריב

גם הם היו קפיטליסטים חביבים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=104495
דה מארקר הוא צהובון של רכילות כלכלית
עמיש (יום חמישי, 20/09/2007 שעה 14:04)
בתשובה לע.צופיה

ומונע על ידי אינטרסנטים. אני לא לוקח ברצינות שום דבר שהם כותבים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=104496
דה מארקר הוא צהובון של רכילות כלכלית
ע.צופיה (יום חמישי, 20/09/2007 שעה 14:09)
בתשובה לעמיש

אז מה ומי אתה לוקח ברצינות?
http://www.faz.co.il/thread?rep=104638
אני שולל את הכחשתך
סאן חא ריב (יום שני, 24/09/2007 שעה 6:52)
בתשובה לעמיש

גם המוסף של הארץ מונע על ידי אינטרסים
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.