  
  
  
|
 |
|
||
  האם אתה באמת יכול? |
|||
|
|||
אני חושב , טעות ! לדעתי, גישה מדעית היא חסרת נטיה שמקורה בדעה קדומה . למעשה דעה קודמת . גישה המביאה את העובדות גם אם הן לא נעימות . גשה שאין לה התנשאות שיפוטית . גישה שבה התנאים בהם התקבלו התוצאות מובהרים וניתנים לשיחזור . גישה שבה יש קבוצת ביקורת . גישה שבה משתדלים לסלק אלמנטים המפריעים לקבלת תוצאה נקייה . ועיקר הגישה המדעית היא קבלת התוצאה גם אם היא נוגדת את הנחת היסוד של המדען . כך העולם כדור , אנחנו סובבים את השמש , אין פלוגיסטון , מסה מושכת אור , הזמן סובייקטיבי , מוצא האדם אבולוציוני ....... לצערי לא מצאתי את שם האתר בו נערך הויכוח של וואלאס עם הכנסיה . את שם הבישוף שהפסיד לא צריך לזכור כלל . כן אני יכול . | |||
| _new_ |
 |
|
|
||
| לא ענית על השאלות |
|||
|
|||
טענתי בעבר הקרוב שאתה מתעלם מעובדות חשובות. הבוקר אתה סוף סוף מתייחס לכך בשאלות לגביהן כבר ניתנו תשובות. מכאן שאתה בעצם חוטא לקביעה כי הגישה שלך מביאה ''את העובדות גם אם הן לא נעימות''. וזו לא הסתירה היחידה שמצויה בדבריך אבל נסתפק בה בשלב זה. א. השאלות שלך בתגובה 105779 כבר קיבלו תשובות בתגובה 105688 ובתגובה 105710 ולכן הן למעשה מיותרות. בכלל עדין לא התייחסת לטענה שלי שהטיעון שלך ושל פרלמן הוא בעצם חלש (אולי גמד) מאד כאשר לוקחים את כל העובדות החשובות בחשבון. ב. בעצם לא ענית על השאלות החשובות בתגובה 105769. | |||
| _new_ |
|
 |  |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |
© פורום ארץ הצבי