פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לעמיש, 01/11/07 16:10)
http://www.faz.co.il/thread?rep=106228
גיבוב של טענות
גלעד זליבנסקי (שבת, 03/11/2007 שעה 1:23)
בתשובה לעמיש

לא הוכחתי את הרעיון בצורה ישירה וקונקרטית כי הנחתי שחומר הראיות מציף אותנו באופן מספיק.
אבל אם זה נדרש, אני מוכן לשלוף מתוך השיטפון היומיומי הזה דוגמא או לפחות מקורות ברורים של דוגמאות מוצקות:
הערכים הם כמובן סטראוטיפים מוכרים מהחדשות ומהרחוב והאקדמיה והשיח הציבורי.
בין השאר מבחינה פוליטית וגזעית קיימת הטייה ברורה לכיוון השמאלי, אם זה קשור לגינוני הפוליטיקטלי קורקט למיניהם שכוללים הרבה הנחות מוקדמות לגבי עמים ותרבויות או אפילו ילידים. יש בלבול משחית בין נימוס שהוא יותר דומה לצביעות ולעייפות לבחינה קרה ורציונלית של סוגיות שקשורות ליחסים בים עמים ותרבויות שונות, כאשר העמדה השמאלנית היא ללא ספק השלטת והלגיטימית במוסדות החברה הישראלית וברוב הגדול של הציבור או של בעלי ההשפעה.
מבחינה בטחונית נדיר שיש אנשים כלשיהם שמעלים על הדעת שימוש באמצעים אלימים שהיו מקובלים בכל העולם בעבר הלא מאוד רחוק ולמעשה מצויים גם כיום בזירות שונות שיש בהם סכסוכים. בלי להתייחס לגופו של עניין, ברור שיש הטייה חזקה בנקודת המוצא של נושאים בטחוניים ורוב הציבור בכלל לא מודע לכך שזוהי הטייה שמאפיינת אווירה היסטורית תקופתית ושהיא לא מובנת מאליה.
אפשר למצוא עוד הרבה הטיות ערכיות של השמאל, אם מעמיקים למושגים פילוסופיים כלליים או אם מסתפקים בהנחות קונקרטיות לגבי עניינים אקטואליים שיש להם מקום למטען ערכי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=106275
אנא בטובך
עמיש (שבת, 03/11/2007 שעה 14:38)
בתשובה לגלעד זליבנסקי

אל תגבב מילים.
האם אתה יכול להביא לכאן לדוגמה ''ערכים שהיא מייצגת ומציגה כבר במשך שנים מושלים בכיפה ומכתיבים לקהל את הנחות היסוד הנאורות בכל התחומים הרוחניים שנוגעים גם בחיים הפוליטיים.''?
אודה על תשובה קונקרטית ככל שתוכל.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.