|
יפה שכך | |||
|
|||
יפה שאינך משתמש במקורות שאינך שולט בהם. העניין העיקרי בביקורת שלי, וגם אותו לא תוכל להכחיש, הוא שכמו אורי מילשטיין ורבים אחרים המאמר שלך המוצג כמחקר מיועד ליצור העדפה פוליטית. זה כבר אינו חיפוש אחר האמת שהיא המשמעות ''האמיתית'' של מחקר. באופן כללי, את הדברים שאני אומר כעת כבר כתבתי בפורום לפני יותר מ-4 שנים. במקרה אחד אפילו הראיתי שכך נעשה. אז זה היה בקשר לדברים שנכתבו על דוד בן גוריון (דיון 1471). שים לב לדיון שהתפתח שם ובעיקר לתגובות של מילשטיין עצמו. לא מזמן הראיתי זאת בקשר לדברים שנכתבו כאן ובמקומות אחרים על פרשת אלטלנה (דיון 4042) ועל התנועה הציונית בכלל (דיון 4567). כשרוצים אפשר למצוא המון ציטוטים שמאששים את טענות מסוג מסויים ולכתוב מאמר עם מסקנות ''חד משמעיות''. אבל כאשר לא מוצג כלום שנוגד את הטענות הללו; כאשר לא מוצג ולו ספק קטן בקשר אליהן אני חושד שהמחקר הוא בעצם קרדום לחפור בו. בקיצור, המאמר שלך עוסק בפוליטיקה אקטואלית הרבה יותר מאשר בחקר האמת והעובדות ההיטוריות העולות בו. מדוע המטרה, העיקרית, הזאת מוצנעת? | |||
_new_ |
יפה שכך | |||
|
|||
מחקרו של מילשטיין הוא פוליטי בעיניך? מילשטיין חקר את מלחמת העצמאות והתקופה שלאחריה במשך יותר מעשרים וחמש שנים. סיפרו עומד בכל הקריטריונים המדעיים לכתיבת דזרטציה, מחקר, סיפור היסטורי. אתה יכול לבקר אותו מתודולוגית, אבל יהיה לך קשה להתמודד ולהפריך את העובדות. מטרת כתיבת ספר היסטורי אינה התנגחות פוליטית, אלא להיפך. התנגחות פוליטית צצה בד''כ בעקבות פרסומים אקדמאיים. וזה טיבעי וטוב. ככה למשל קרה גם לאחר כתיבת אלפי ספרים אחרים, למשל כמו הספר ''החיילים היהודיים של היטלר''. ישנן עובדות וישנן פרשנויות. והפרשנויות הן בעיני הקורא ומוטות באמונתו הפוליטית, סוציולוגית, דתית, גיזעית וכו'. גם אתה נוטה באותה נטיה. | |||
_new_ |
העובדות שציינתי הן נכונות | |||
|
|||
הצגתי עמדה שיש ''מחקרים'' שנועדו לשרת מטרות אחרות מאשר חקר האמת (למשל לשרת יעדים פוליטיים אקטואליים). הצגתי גם כמה מאמרים שמייצגים את העמדה הזאת. באחד מהם הראיתי שכלל לא בטוח שמסקנותיו של מילשטיין נתמכות על ידי ''כל'' העובדות. הערה מטודית: עובדות לא ניתן להפריך טענות כן. | |||
_new_ |
עובדה שאף אחד לא שם על מילשטיין | |||
|
|||
לפעמים מביאים אותו לאיזה תכנית טלויזיה על תקן של קוריוז כמו עגל עם שני ראשים בקרקס. | |||
_new_ |
עובדה שאף אחד לא שם על מילשטיין | |||
|
|||
הסטוריונים מטעם שולטים בכיפה, מזבלים את ההסטוריה , מחלקים מחמאות זה לזה ומפריסים פרסים זה לזה . סתם נודות . | |||
_new_ |
עובדה שאף אחד לא שם על מילשטיין | |||
|
|||
שכחת את המילה ''אנטישמיים''. מה קרה לך? | |||
_new_ |
עובדה שאף אחד לא שם על מילשטיין | |||
|
|||
אוצר המילים שלי מגוון בניגוד למי שהוא אחר בצוות . | |||
_new_ |
עובדה שאף אחד לא שם על מילשטיין | |||
|
|||
שמח לשמוע. תמיד חשבתי שאתה נעול על ''אנטישמיים''. | |||
_new_ |
עובדה שאף אחד לא שם על מילשטיין | |||
|
|||
אתה חושב ואומר דברים שגויים רבים . | |||
_new_ |
עובדה שאף אחד לא שם על מילשטיין | |||
|
|||
אני בן אדם נורמלי. | |||
_new_ |
עובדה שאף אחד לא שם על מילשטיין | |||
|
|||
אולי . | |||
_new_ |
תיקון: אוצר המילים שלך מוגבל לגידופים ומילות קישור | |||
|
|||
_new_ |
תיקון: אוצר המילים שלך מוגבל לגידופים ומילות קישור | |||
|
|||
אתה טועה . הערכה שלך שגויה . | |||
_new_ |
אינני טועה- הניתוח נכון | |||
|
|||
ההופעה שלך כאן מוגבלת לגידופים ומילות קישור. כמובן שאשמח לראות שינוי שיראה שאתה מכבד את הכתיבה שלך. | |||
_new_ |
אינני טועה- הניתוח נכון | |||
|
|||
כתיבתי מכובדת וחד משמעית . | |||
_new_ |
עובדה שאף אחד לא שם על מילשטיין | |||
|
|||
שטויות. אתה רק מפנטז. כי הוא חושף את שיקרי השמאל | |||
_new_ |
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |