פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לעמיש, 19/11/07 0:00)

http://www.faz.co.il/thread?rep=107664
שטויות
יעקב חבין (יום חמישי, 22/11/2007 שעה 15:34)
בתשובה לעמיש

היתה חומה אבל סביב החלק הישן שלה. רומא המשיכה לגדול ולהתפשט גם מחוץ לחומות וחלקים גדולים ממנה לא היו מוגני חומה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=107668
שטויות
אריה עירן (יום חמישי, 22/11/2007 שעה 16:02)
בתשובה ליעקב חבין

זה בדיוק מה שטענתי . אחרי קרב קניי לא בנו חומה סביב רומא .

http://www.faz.co.il/thread?rep=107669
שטויות
יעקב חבין (יום חמישי, 22/11/2007 שעה 16:17)
בתשובה לאריה עירן

זה תהליך ידוע בערי חומה עתיקות שקצב גידול האוכלוסיה בהן הוא מהיר ו''קל'' וקשה יותר לבנות ולהרחיב כל העת את החומה. השלטון הסתפק בגרעין העיר העתיקה שהיה מוגנת חומה ובה היו כל מוסדות ואוצרות השלטון.

אנחנו רואים את התופעה גם בירושלים של בית שני שהורדוס מרחיב את חומות העיר, אבל גם כך אינו כולל את חלקיה בתוך ההרחבה הזאת. החומה החיצונית שבנה סביב בית המקדש וחומה נוספת שכללה רק חלק מהעיר העליונה כלפי מערב וצפון. מסתבר שירושלים בזמנו של הורדוס היתה גדולה כפי שירושלים היתה גדולה שוב בסוף המאה ה-‏19 וגדולה באוכלוסייתה כפי שירושלים היתה באמצע האה ה-‏20! החומות כללו והגנו רק על חלק העיר ששימש את הכהנים, המלך, מוסדות השלטון וחלק גדול של האצולה (הצדוקים).

http://www.faz.co.il/thread?rep=107679
נדמה לי שאין בינינו ויכוח .
אריה עירן (יום חמישי, 22/11/2007 שעה 17:37)
בתשובה ליעקב חבין

אני רק טענתי שאחרי קרב קאניי לא בנו הרומאים חומה סביב העיר במשך 650 שנה . זה ממש יוצא דופן . עד שנבזזה העיר בידי הואנדלים והגותים הגנת רומא הייתה ליגיונות חזקים בפרובינציות . היום קוראים לזה ''הרתעה'' .

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.