פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לאריה עירן, 29/11/07 3:32)
http://www.faz.co.il/thread?rep=108060
אולמרט נלחץ מאד על ידי קונדוליסה .
יוסלה (יום חמישי, 29/11/2007 שעה 4:52)
בתשובה לאריה עירן

בקשר לשרון ועזה אני חושב שאתה טועה.
וגם בקשר ליחסי שלי לעניין זה.

הרי על מה כל הרעש מימין עכשיו בנוגע לעזה?
- הנה יצאנו מעזה תוך גירוש יהודים משם,
והעזתים יורים עלינו קסאמים.
מסקנה: אין עם מי לדבר, ובוודאי שאין להמשיך ולפנות יהודים
לאור 'מבחן התוצאה' בעזה.

מה לא נכון עם הטיעון הפופולרי הזה?
ראשית בבסיס הטיעון נמצאת ההנחה הכפולה, שזה עתה העלית:
א. שרון החליט לפנות את עזה כתוצאה מלחצים של קונדי,
ו-ב. השמאל בישראל תמך בפינוי, היות וראה בו התקדמות לשלום
(או אם לדייק, טענתך היתה שהפינוי שימח אותי).

ובכן,
א. בהחלט יכול שהיו לחצים מקונדי בעניין התקדמות למשא ומתן.
אך מספיק לקרוא את הטור של אורי דן במעריב באותה התקופה, כדי
להבין את התכנית של שרון: שרון, לפי דן ידידו, פינה את עזה על מנת
לאפשר הסכמת האמריקאים לעיבוי נוסף ומתמשך של ההתנחלויות בגדה
והמשך ההעמקה של השליטה הישראלית בגדה.

זה החלק הידוע לכל מי שקרא עיתונים באותה תקופה.
החלק הפחות ידוע ניתן לשיחזור מההיכרות עם 'תכנית שרון' למזרח התיכון
(עליה שוחח עם אורי אבנרי למשל בעת שהשניים היו בכנסת). לפי דעתי שרון
צפה שהיציאה מעזה תיתן לו כסחורה מיידית 'שקט תעשייתי' בינלאומי,
ותמיכה מהשמאל הישראלי אשר בחלקו ראה בניתוק מעזה התקדמות חיובית.

שרון גם צפה בוודאי שמפלס האי-שקט באיזור יעלה עקב הפיצול המשונה
בין עזה הריבונית כביכול לבין יהודה ושומרון תחת כיבוש ישראלי. שרון לפי
דעתי צפה שהפיצול יביא בדיוק למצבים הבלתי אפשריים של צבא פלסטיני
לגיטימי בעזה (לגיטימי עקב הפינוי) מבצע פעולה צבאית נגד חיילים ישראליים
במוצב גבול, וחטיפה של חייל. דרוש היה במצב הזה של חטיפת גלעד שליט
ראש ממשלה חסר בינה כאולמרט כדי להכריז על התקיפה כפעולת טרור.
לא היה ולא נברא - זו היתה פעולה צבאית שגם צה''ל לא היה מתבייש בה.
אך זו היתה העילה ליציאה למלחמה הכוללת בעזה. מלחמה אשר גרמה
למעשה להתערבות החיזבאללה בצפון וחטיפת שני החיילים - שוב פעולה
צבאית למהדרין אשר כונתה עלידי ראש ממשלה נואל 'פעולת טרור' - מה שלא
הפריע לו לפתוח במלחמה כוללת בלבנון. אה, סליחה, אולמרט נמנע מלקרוא
למלחמה 'מלחמה' כדי שלא יהא צורך לפצות את אזרחי ישראל הנפגעים.
ההתפתלויות הלשוניות של מדינאינו היו יכולות להיות מקור לא אכזב
לסאיטיריקנים, אילו היו כאלה בישראל.

שרון לפי דעתי קיווה או לפחות יכול היה לחזות שהפיצול בין עזה 'ריבונית'
וגדה תחת כיבוש ישראלי יביא להגברת אי השקט במזרח התיכון, ושהגברת
אי היציבות תכלול גם את סוריה לבנון ואיראן. כאן נכנסת למשחק התכנית
של שרון לאירגון מחדש של המזרח התיכון, כאשר ישראל נכנסת לתוך
הוואקום ועושה פרצלציה שתשרת את המדינה היהודית (ואז הבעיה של הסורים
תהיה לשאת ולתת על יציאה חלקית של צה''ל מפרברי דמשק).

כדי לקצר, לא שמחתי לניתוק מעזה, כי הייתי מודע להקשר האמיתי ולכוונות
של שרון. ההיכרות האישית שלי עם שרון לימדה אותי כבר לפני שנים שהאיש
הוא איסטראטג גאוני, אך אדם לא ישר. ואת היישום המלא של שתי התכונות
האלה ראיתי גם בשרון של הפינוי מעזה.

ידעתי, כפי שאורי דן ידע אז, שהכיוון אליו מועדות פניו של שרון לא היה הסכם
הקבע עם הפלסטינים (הסכם שנועד להביא יציבות לאיזור) אלא הגברת
אי היציבות באיזור על מנת שניתן יהיה לממש את ה'אירגון מחדש' של
המזרח התיכון לפי שרון.

אולמרט מבחינה זו לא מתוחכם מספיק כדי להבין את כוונותיו של שרון,
על אחת כמה וכמה כדי להוציאן לפועל. הוא ישהה וידחה ככל שניתן
ועד כמה שמועד קץ כהונתו ירשה (תיקים תיקים). ואולי ברגע האחרון
ינסה לרכוש תהילת עולם עם קצה בדל הסכם. אולי זה כבר קורה.

ודרך אגב, מה שנקרא 'הגידול הטבעי בהתנחלויות', זה גידול של לעיתים
10% בשנה בגדולות שבהן (וזה מבלי להביא בחשבון את הקרוונים).
הזחילה נמשכת.
http://www.faz.co.il/thread?rep=108074
אולמרט נלחץ מאד על ידי קונדוליסה .
אריה עירן (יום חמישי, 29/11/2007 שעה 7:35)
בתשובה ליוסלה

לא כתבתי ששרון נלחץ על ידי רייס , אלא שאולמרט . אני כתבתי שבוש המרויח מועידת אנאפוליס . עיניין עזה נגמר רע מכל בחינה . שרון תמיד חשב שהוא מסדר את העולם , הפעולות מצליחות לו אבל התוצאות אינן כתקוותו . כך כל הקרירה שלו . הוא ייזכר לא כמצביא גדול אלא כמי שנסוג מסיני והרס ישובים יהודים ואחר כך כמי שנסוג מעזה ושוב הרס ישובים יהודים . זה יהיה בונוס על מלחמת לבנון הראשונה .
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.