|
אתה באמת מתקשה בהבנת הנקרא. הוא אומר שעובדות היסטוריות הן כן חשובות, אך לא די בעובדות היסטוריות סתם . אלא יש משמעות למשקלן היחסי. זה בערך מה שאמר איינשטיין שהכל יחסי.
מכאן שהצגת העובדות ההיסטוריות כן מתאימה לאג'נדה שלו. למרות המסור של מרשק והזיתים של מוחמד. זה שלמוחמד יש זיתים והוא גוזם את העצים לאחר המסיק לא אומר שאין ליהודים זכות להתיישב בבית אל או בקרית ארבע. אתה מנסה לגמד ולקלל את שיבת היהודים לארצם, בכל מיני זיתים וגפנים. לפי הלינקים שפיזרת אתה בוכה את כאב הפלסטינים יותר מאשר את זכותם של היהודים. הזית הוא כלי ביד הערבי לסגור ולהצר את התפשטות ההתיישבויות היהודיות ביו''ש. ערבי וזית לא הולכים ביחד, כמו שערבי וגפן לא הולכים ביחד. ערבי הולך טוב עם עיזה.
התהליכים ההיסטוריים שאתה רואה הם פרטיים שלך. האחרים רואים דברים ממשיים ואחרים. לדעתי כאן נטוע מקור הויכוח בינכם. |
תשובה לדוד וגם לכמה אחרים
