פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה ליורם המזרחי, 15/09/02 9:25)

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=11085
	אופי השטח בסיני ועומקו, כן איפשרו הקמת קו הגנה
	אבנר בן בסט (יום ראשון, 15/09/2002 שעה 11:56) בתשובה ליורם המזרחי
	בעומק השטח ומניעה יעילה של השתלטות מצרית אפשרית על הגדה המזרחית של הסואץ. בודאי כשמדובר בכניסת כוחות קומנדו מצריים קטנים לביצוע מארב או מחטף. ואין הדבר דומה למצב הצר שברמת הגולן, שם קו הביצורים אחר, כי הוא אינו נשען על 'מעוזים', כי אם על מכשולים טבעיים ומלאכותיים. התחפרות והתבצרות בסיני בקו עומק היתה משיגה רווח זמן קריטי למיתקפה כפי שהיתה במלחמה עצמה, וכניסה מאורגנת של הצבא למתקפה. סגירת חלק מהמוצבים היתה אילוץ מטכ''לי שנכפה על שרון, מאחר שבפועל הסתבר שהמעוזים משמשים מטרות נייחות ונוחות, ללא כל ערך מבצעי אמיתי למשימות צה''ל. מערכות האש וההצפה למיניהן, לא הוכחו מבצעית-טכנולוגית והן קרסו עם הזמן, כי הסתבר שהן פיקציה או חלום באספמיה.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=11096
	תודה על התשובות המרתקות ושאלה נוספת
	Madog (יום ראשון, 15/09/2002 שעה 14:12) בתשובה לאבנר בן בסט
	אכן החכמתי רבות. ואני לא ציני (לשם שינוי). מכל התשובות אני למד כי אריק שרון התנגד לקו המעוזים הנייח ושאף לבסס את הגנת התעלה על קו אחורי נייד. בזמן שכיהן כאלוף פד''מ הוא נקט במדיניות מכוונת של ''קבירת'' קו המעוזים. מדיניות זו היא שהעניקה לגורודיש קו הגנה בלתי יעיל (בגלל קונספציה גרועה של מקבלי ההחלטות) מצד אחד ובלתי כשיר (בגלל התנגדותו של אריק שרון) מצד שני. אין ספק כי ישנו ויכוח באשר לתפיסת הגנת התעלה. יתכן בהחלט כי ההסתמכות על קו מעוזים קשיח היתה שגיאה. אולם, מהתשובות עלתה תמונה בה אלוף הפיקוד נקט מדיניות של ''קבירת'' קו המעוזים מכיוון שהוא לא תאם לדעותיו. דבר המביא לשאלה שונה - האם עובדת היותו כפוף להחלטת מטכ''ל (שגויה או לא) לא חייבה אותו לדאוג לתחזוקת הקו? האם אין בהזנחת הקו סירוב פקודה? כמה חיי אדם עלתה במלחמה ה''עצמאות'' שלקח על עצמו אריק שרון והגמישות במילוי הפקודות? חג שמח וצום קל, מאדוג

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.