פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לע.צופיה, 09/02/08 6:43)

http://www.faz.co.il/thread?rep=111738
אפשר לעזור אבל יש דרכים אחרות
דוד סיון (שבת, 09/02/2008 שעה 7:05)
בתשובה לע.צופיה

אני בטוח שאתה מכיר את הדרכים האחרות:
1. לא להיתקע רק בשוק אחד שההכנסה ממנו תלויה בערכו של מטבע אחד (בעייתי). האחריות למפעל כוללת גם שיקולים כאלה וגם הסתכלות לעתיד. המתלוננים כנראה לא עשו זאת.

2. ישנו הכלי של ביטוח שער ודומיו.

3. אם בכל זאת אף אחד מהכלים הללו לא עוזרים מוטב לעבור ולייצר משהו אחר לגמרי; משהו שלגביו השווקים במצב של צמיחה.

4. סיוע ציבורי הוא מסוכן כי הוא יוצר תלות אבל אפשר ואולי ראוי לתמוך זמנית בכל מי שנכשל. זהו עיקרון הערבות ההדדית - נעזור למי שעוזר לעצמו (ולא מצליח זמנית).

-----

התפקיד של המדיניות הכלכלית הוא כמו תפקידה של מערכת השמן במכונית...

http://www.faz.co.il/thread?rep=111742
אפשר לעזור אבל יש דרכים אחרות
ע.צופיה (שבת, 09/02/2008 שעה 7:32)
בתשובה לדוד סיון

למיטב הבנתי הפנייה של עייני וברוש הייתה לקבל סיוע זמני למי שנקלע למצוקה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=111775
אפשר לעזור אבל יש דרכים אחרות
דוד סיון (שבת, 09/02/2008 שעה 19:29)
בתשובה לע.צופיה

אולי, אבל מאחר והם לא מציעים דבר לימים כאשר הם מורווחין (כאשר השער עולה) הם בעצם רק מבקשים שיחרור מאחריות.

http://www.faz.co.il/thread?rep=111789
אפשר לעזור אבל יש דרכים אחרות
ע.צופיה (יום ראשון, 10/02/2008 שעה 7:15)
בתשובה לדוד סיון

כאשר המדינה עוזרת לאנשים הנזקקים לעזרתה,כגון: עניים,נכים,חולים וכו, היא אינה עורכת איתם דו''ח רווח והפסד ומתחשבנת עימם בגין עברם העשיר או עתידם האמיד.
מה שצריך לעמוד למול עיני הרשות היא טובת הציבור. אם טובת הציבור דורשת מתן עזרה לתעשיינים,יש להגישה,אם לא-יש לדחותה. זה השיקול היחיד.

http://www.faz.co.il/thread?rep=111791
אבל
דוד סיון (יום ראשון, 10/02/2008 שעה 7:56)
בתשובה לע.צופיה

אכן טובת הציבור הוא הקריטריון החשוב אבל כאשר שוקלים את טובת הציבור צריך גם לראות את התמונה כולה (את התקופה הרווחית...).

במקרה של עניים, נכים וכו' גם טובת הפרט המסויים חשובה מאד.

http://www.faz.co.il/thread?rep=111792
אבל
ע.צופיה (יום ראשון, 10/02/2008 שעה 8:05)
בתשובה לדוד סיון

אני מתכוון ברמה הפילוסופית.
אם במעשי יש סטיות אזי צריך לתקן את זה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=111805
הבנתי את כוונתך עוד מקודם
דוד סיון (יום ראשון, 10/02/2008 שעה 9:21)
בתשובה לע.צופיה


http://www.faz.co.il/thread?rep=111841
בכל זאת הם רוצים להשתגע
דוד סיון (יום ראשון, 10/02/2008 שעה 14:39)
בתשובה לע.צופיה

הח''כים המובילים את יוזמת התעשיינים לכפות על פישר להוריד הריבית: אבישי ברוורמן ושלי יחימוביץ' (עבודה); אמנון כהן (ש''ס) וחיים כץ (ליכוד) * אוריאל לין: ''אני מתנגד ליוזמה, אין ביטחון שהורדת ריבית תעצור קריסת הדולר'' (http://www.globes.co.il/serve/globes/DocView.asp?did...).

זה כבר לא עניין שהם צריכים עזרה התעשיינים. לפי איך שזה נראה הם רוצים לקחת ב''חקיקה'' מה שלא ראוי לקחת בכלל. מישהו כנראה התחרפן...

http://www.faz.co.il/thread?rep=111848
בכל זאת הם רוצים להשתגע
ע.צופיה (יום ראשון, 10/02/2008 שעה 16:51)
בתשובה לדוד סיון

הרשימה שהצגת מוכיחה כי הטיפשות ויצר הפרסום אינו פוסח על פרופסור לכלכלה בעל שם עולמי, עיתונאית עם אגו כמו של צאבס ועוד טרמפיסטים מכאן ומכאן.
לדעתי זה לא התעשיינים,אלו חכ''ים שהתפקיד הקטן ,גם הוא גדול עליהם.

http://www.faz.co.il/thread?rep=111860
למי משני הפרופסורים התכוונת?
דוד סיון (יום ראשון, 10/02/2008 שעה 20:12)
בתשובה לע.צופיה


http://www.faz.co.il/thread?rep=111862
למי משני הפרופסורים התכוונת?
ע.צופיה (יום ראשון, 10/02/2008 שעה 20:14)
בתשובה לדוד סיון

נו באמת?
ברוורמן הטיפש.

http://www.faz.co.il/thread?rep=111865
למי משני הפרופסורים התכוונת?
דוד סיון (יום ראשון, 10/02/2008 שעה 20:28)
בתשובה לע.צופיה

אני חושב שהשקפה הכלכלית שלו שונה ממה שמייצג פישר ואולי אפילו שר האוצר עו''ד בר-און.

אבל הרעיון להגביל את גמישות המדיניות מוניטרית בחוק הוא באמת רעיון גרוע. נדמה לי שבכל זאת זו היוזמה של עיני וברוש:
''ברוש ועיני הודיעו, כי באמצעות כותרת בעיתונים, כי הם יציעו לחוקק בנק ישראל חדש שיחייב את בנק ישראל להוריד ריבית'' (http://www.globes.co.il/serve/globes/DocView.asp?did...). ''הצעת החוק של התאחדות התעשיינים שונה...'' (http://www.globes.co.il/serve/globes/DocView.asp?did...).

http://www.faz.co.il/thread?rep=111867
למי משני הפרופסורים התכוונת?
ע.צופיה (יום ראשון, 10/02/2008 שעה 20:36)
בתשובה לדוד סיון

ההשקפה שלו שונה כי הוא לא נגיד.
גם ההשקפה שלו על אמיר פרץ השתנתה כשלא מונה לשר.
עיני וברוש אינם כלכלנים-הם אינטרסנטים.אז אין מה לבוא אליהם בטענות. הם מנסים לעשות ,מה שטוב, לפי ראות עיניהם לשולחיהם.

http://www.faz.co.il/thread?rep=111868
למי משני הפרופסורים התכוונת?
דוד סיון (יום ראשון, 10/02/2008 שעה 20:38)
בתשובה לע.צופיה

אולי אבל לא רק בגלל שהוא לא הנגיד.
חוץ מזה הוא גם אינטרסנט כמו רוב חברי הכנסת.

http://www.faz.co.il/thread?rep=112031
למי משני הפרופסורים התכוונת?
לחמניה חמה (יום שלישי, 12/02/2008 שעה 17:55)
בתשובה לדוד סיון

זו שמאלניות טיפוסית.....

פרופסור מכובד לכלכלה פועל בצורה בלתי הגיונית כי יו''ר ההסתננות ויו''ר התעשיינים ביקשו ממנו לתמוך בחוק הדפוק.......

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.