פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לסתם אחד, 01/03/08 19:19)
http://www.faz.co.il/thread?rep=113616
[•] למה 'לירות על עזה ארטילריה ללא רחם '
לחמניה חמה (יום חמישי, 06/03/2008 שעה 12:28)
בתשובה לסתם אחד

הוא פשע מלחמה?

אתה יכול להסביר את עמצך, לנמק ולתרץ?
http://www.faz.co.il/thread?rep=113629
למה 'לירות על עזה ארטילריה ללא רחם '
אריה עירן (יום חמישי, 06/03/2008 שעה 17:43)
בתשובה ללחמניה חמה

סעיף 3
נתגלע בשטחו של אחד מבעלי האמנה סכסוך מזוין, שאינו בעל אופי בינלאומי, יהא כל צד בסכסוך מחויב להנהיג, בתורת מינימום, את ההוראות הבאות:
1. בני אדם, שאינם נוטלים חלק פעיל בפעולות האיבה, לרבות חיילים שהניחו את נשקם, וחיילים שהוצאו מן המערכה עקב חולי, פצעים, מעצר או כל סיבה אחרת, יהיו נוהגים בהם תמיד מנהג אנושי, ללא כל הפלייה לרעה מטעמי גזע, צבע, דת או אמונה, מין, יוחסין, מצב חמרי, או מכל טעם אחר כיוצא בזה. לתכלית זו יהיו ויישארו המעשים שלהלן אסורים בכל עת ובכל מקום בנוגע לאנשים הנ''ל:
(א) מעשה אלימות בנפשו ובגופו של אדם, ובפרט רצח על סוגיו השונים, הטלת מום, יחס אכזרי ועינויים
סעיף 4
מוגנים על ידי האמנה הזאת הם אלה המוציאים את עצמם - באיזה זמן שהוא ובאיזו דרך שהיא - בשעת סכסוך או כיבוש - בידי אחד מבעלי הסכסוך או בידי אחת המעצמות הכובשות, והם אינם אזרחיו של אותו בעל סכסוך או אזרחיה של אותה מעצמה כובשת. אזרחיה של מדינה, שאינה כפותה לאמנה, אינם מוגנים על ידיה . . .

ידידי הלחמניה
אני משתדל , לא תמיד בהצלחה , להצמד לאמת . כאן הבאתי קטע מאמנת ז'נבה ה-‏4 . יש כאן כמה בעיות חלקן משפטיות .
מצד אחד רצועת עזה אינה היום שטח כבוש לפי שום הגדרה . נוסף לכך הפלסטינים אינם מדינה ואינם חתומים על האמנה . לפי סעיף (4) ובמיוחד המשפט האחרון אמנת ז'נבה אינה חלה עליהם . לא מבחינת כיבוש ולא מבחינת חתימה על האמנה .
מצד שני ראה סעיף (3) תת-סעיף (1-א) האוסר פגיעה במי שאינם לוחמים .
האמנה ארוכה ויש בה סעיפים המסירים הגנה מכוחות לוחמים שאינם צבא . גם ממקומות ואנשים שהם מוגנים על ידי האמנה מפסיקים להיות מוגנים אם ההגנה של האמנה משמשת לצורך לחימה . בית חולים מוגן , אך ירי מתוך בית חולים מסיר ממנו את ההגנה . וכך הלאה .

השאלה המרכזית היא האם אמנת ז'נבה חלה על רצועת עזה . היות ורצועת עזה אינה שטח כבוש היום , וגם יש חילוקי דעות האם הייתה ''שטח כבוש'' כמשמעותו בדין הבינלאומי בעבר . גם אי חתימת הפלסטינים על אמנת ז'נבה שוללת מהם הגנה על פי האמנה .

בכל מקרה , לא הייתי רוצה לבצע פעולה שהיא לכאורה בניגוד לאמנה . יש אפשרות לשתק את הירי מרצועת עזה על עוטף עזה ללא חריגה מהאמנה .

כיבוש צפון הרצועה וסיפוחו לישראל אינו סותר את האמנה . זה עונש מדיני שאינו פוגע באזרחים והוא מהלומה קשה ביותר לאויבינו . שום תהלוכת ניצחון של חמאס לא יכולה למחוק או לגמד את זה . לכן . . .

סיפוח רצועה מהרצועה .
http://www.faz.co.il/thread?rep=113683
אמנת ג'נבה
לחמניה חמה (יום שישי, 07/03/2008 שעה 13:00)
בתשובה לאריה עירן

ברצוני להזכירך שאמנת ג'נבה חלה רק על מדינות, סכסוך בין מדינות. אין לה כל אמירה, כוונה ומסקנה לגבי מלחמה של מדינה בארגוני טרור תוך-מדינתיים או חוץ-מדינתיים, או ארגון טרור שקיבל חזקה כלשהיא על חבל ארץ. המדינות החברות שאו''ם ניסו ומנסות כבר כעשרים שנה לבנות אמנה למלחמה בטרור והן לא מצליחות בשל האינטרסים הנגדיים והכפולים של המדינות.

לכן כבר הזהרתי לפני כשבועיים שאין טעם וצורך להידבק לאמנת ג'נבה, אלא מספיק לפרשה מתוך כוונה טובה ובלבד שנוכל בלי כל מגבלה לשגר ולשכוח מול כל מטרת טרור פעילה ומאיימת שמגינה על עצמה בכל דרך.

לפי ההגיון שלי שהוא הגיון בלתי ניתן לפקפוק ולסתירה, עלינו ללכת על כיבוש כל הרצועה תוך ביצוע טיהור האזור מכל האורגניזמים הטרוריסטיים ותומכיהם. אינני יודע אם מדובר ב-‏30% מהתושבים או 90% מהתושבים. הכמות היא לא חשובה אלא העקרון.
http://www.faz.co.il/thread?rep=113688
אמנת ג'נבה
אריה עירן (יום שישי, 07/03/2008 שעה 16:36)
בתשובה ללחמניה חמה

אתה ואני מסכימים שאמנת ז'נבה אינה חלה על הפלסטינים . זה משתי סיבות אותן ציינתי . האחת שהם אינם ''מדינה'' והשניה שהם לא חתומים על האמנה .
היות ויש לי כוונה שכל שטח ארץ ישראל יהיה מדינת ישראל ומצד שני אינני רוצה כאן ערבים שהם מיעוט ענק או חלילה רוב אני משלב את הצורך הנקודתי של הגנת עוטף עזה עם הכוונה שציינתי ומציע לספח רצועה מהרצועה למדינת ישראל . מהלך זה יתנהל בלחימה שתגרום לאוכלוסיה לעזוב את המקום .
שים לב לתגובתו של יוסלה שתבוא אחרי .
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.