פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 14/03/08 1:41)
http://www.faz.co.il/thread?rep=114081
פסק הדין מתיחס לעבודתו של דוריאל, לא שלי, שהרי לא ניתן לבקר מי
נחום שחף (שבת, 15/03/2008 שעה 11:49)
בתשובה לדוד סיון

שאף לא אחת ממצאי החקירה שקיים לא עמדו בפני בית המשפט, ושמעבר לכך לא העיד במשפט. שהרי יש בכך שבירה של כללי היסוד של המשפט.
משכך שופטת בית המשפט לא העלתה ולו טענה אחד מאלו כנגדי, מאידך אם תטען שהיא ביקרה את עבודתי הרי היא פוסלת את עצמה לשמש כשופטת.
מוזר הוא שאתה חוזר פעם אחר פעם על טענות שהופרכו במקום זה.
האמינות ד''ר סיוון ממך והלאה,
וחבל.
http://www.faz.co.il/thread?rep=114086
טעות בידך וצר לי שכך
דוד סיון (שבת, 15/03/2008 שעה 12:31)
בתשובה לנחום שחף

לדעתי לא הפרכת דבר שטענתי, אלא להפך (תגובה 113909). אבל ערכו
של הדיון הלך לעולמו כאשר השמצת ועדין לא חדלת (תגובה 114080).
http://www.faz.co.il/thread?rep=114087
דעתך בפרטית המיוסדת על משאלות לב אינה רלונטית
נחום שחף (שבת, 15/03/2008 שעה 13:25)
בתשובה לדוד סיון

מה שחשוב אלו הממצאים. דעות, שלא לומר ספקולציות, ומשאלות לב נדחות מפני העובדות.
מותר לך להתוכח על העובדות או על הלוגיקה, אלא שאז אתה חייב להוכיח, שכן אחרת אנח חוזרים אל ימי הבניים. כמו ישראל חסון שהרשה לעצמו להתעלם מהמצאים המדעיים.
ואגב בהמשך לויכוח על ערך הפסיקות בבית המשפט הישראלי, מצורף מאמר שנתקלתי בו בזה הרגע:

''השופט טימן מפליל את עמיתיו''
כותרת משנה: השופט שלי טימן פורש וחושף עבירות מצד עמיתים האחד מחליט להרשיע מחמת חששו מהתקשורת והשני מרשיע עוד לפני שהקריא את כתב האישום
מדוע שהיועמ''ש לא יורה על חקירה משטרתית?
http://www.faz.co.il/thread?rep=114090
דעה לא עניינית אינה רלוונטית
דוד סיון (שבת, 15/03/2008 שעה 15:07)
בתשובה לנחום שחף

דעות, שלא לומר ספקולציות, ומשאלות לב נדחות מפני
העובדות הרלוונטיות (תגובה 113909, תגובה 114005)...
מותר לך לטעון כך אלא שזה לא יקדם דבר בעל ערך.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.