פורום ארץ הצבי


	http://www.faz.co.il/thread?rep=115830
	בעיקרון דבריך נכונים
	דוד סיון (יום שישי, 09/05/2008 שעה 10:26) בתשובה לאליצור סגל
	נסיון לחלק את העושר מחדש עשוי ליצור לא מעט בעיות ועיוותים בתהליך, כך ששכרו יצא בהפסדו. בודאי שזה כך אם מנסים לעשות זאת באמצעות חקיקה. הרבה יותר קל ואפשרי לגרום לצמיחת העושר היכן שהוא חסר על ידי טיפוח הון אנושי ואחר על ידי אלו שכבר טיפחו את ההון האנושי שלהם. הכי כדאי שהמעשה והיוזמה יהיו של היוזמה הפרטית. אין צורך לחפש סיבות לא מוצהרות ולא חיפשתי. הזכרתי את העניין כי לדעתי סיבות כאלו העלו את הרעיון השגוי.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=115832
	בעיקרון דבריך נכונים
	א' בן עזרא (יום שישי, 09/05/2008 שעה 10:32) בתשובה לדוד סיון
	הכול ניתן - התייחסו למה שראוי תחילה. הרי באותו אופן היה אפשר להתנגד לחלוקת המשאב הציבורי הגורם להתעשרות כתוצאה מהגדלת אחוזי בנייה עד כדי התרת בנייה של גורדי שחקים המעלים את שווי המגרש מקרקע חקלאית חסרת ערך לקרקע לבנייה השווה מיליונים.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=115836
	אתה מציע עיוות
	דוד סיון (יום שישי, 09/05/2008 שעה 11:00) בתשובה לא' בן עזרא
	ההצעה שלך מזכירה את הרעיון היטל השבחה שנים אחרי הקמת הבנין-נכס; אתה מציע לשנות את כללי המשחק לאחר שנודעו התוצאות. המשמעות היא שאתה בעצם מציע עיוות תהליכי היוזמה הפרטית. זאת הסיבה עיקרית לכך שאינני מקבל את הרעיון שלך. הסיבה השניה היא היא שאתה מציע לחלק את העושר באמצעות גופים בינלאומיים (http://www.faz.co.il/thread?rep=115812). הרעיון שלך מזכיר לי את הגישה של הממשל בישראל לשנות חוקי מיסוי רטרואקטיבית (באפריל קובעים בחוק חדש שהוא תקף גם לינואר...). זו משמעות הטענה שלי לגבי בנימינה (http://www.faz.co.il/thread?rep=115802). הרעיון שלך לא ראוי, גם בגלל שהוא פוגע ביוזמה הפרטית.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.