פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=119994
כרגיל, בתי המשפט מסבכים את הענינים...
חזי (יום ראשון, 27/07/2008 שעה 12:09)

כתבתה:
''מהנדס הוועדה המקומית טען בפני בשפה מלומדה כי לאור הפסיקה הרווחת והמחייבת – הוועדה המקומית אינה דנה בנושאי קניין ''.

א- היה מקובל ששכן שבונה, היה נזקק לאישור שכינו במקרה כזה.

ב- האם נוהל זה בוטל ?

ג- מובן שהעניין כאן אינו סכסוך בנושא קניין, אלא בהחלטה שגויה של הוועדה, שלא להתחשב בענינו של השכן, בכל הכרוך לזכויות הבניה, אחרי אישור תוכנית הבניה של שכינו.

ד- ההגיון הפשוט מחייב את הוועדה להגדיר את זכויות הבניה שישארו לשכן אחרי האישור.

ה- כל המנעות מפעולה כזו, יוצר אבסורדים של התדיינויות משפטיות על כל אישור בניה שיוצא ע''י הוועדה.

כנראה שזה ממשיך להיות האינטרס של שופטים...
http://www.faz.co.il/thread?rep=120026
כרגיל, בתי המשפט מסבכים את הענינים...
אב''ע (יום ראשון, 27/07/2008 שעה 23:14)
בתשובה לחזי

הנוהל של הדרישה לחתימת שכן לא מבוטל אבל גם כשהשכן מסרב לחתום ומתנגד - עדיין יש דרך חוקית לקבל היתר. אין כאן זכות וטו.

לא תמיד אפשר להגדיר בעלויות, לפעמים יש חילוקי דעות אפילו לגבי מדידה של מודד מוסמך.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.