פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לע.צופיה, 27/07/08 17:17)
http://www.faz.co.il/thread?rep=120015
צריך לקרוא לפי רוח המאמר
דוד סיון (יום ראשון, 27/07/2008 שעה 17:56)
בתשובה לע.צופיה

פניה לבית המשפט גורמת לטרחה וגם עולה כסף. הדרך משפטית הזאת לוקחת זמן (ואפילו זמן רב). אבל יש אלטרנטיבה שמסכמת את המאמר: ההצגת ההתנגדות שלו כתוכנית בניה נגדית. לכאורה, על פי אב''ע, לועדה לא תהיה ברירה אלא לדון בהתנגדות שלו. אלא שזה כמו להפעיל טנק במקום שאקדח יספיק. מכאן שעדיף היה שממילא הועדה תמצא דרך לדון בהתנגדות.
אבל ראש הועדה בחר לנהוג אחרת...
http://www.faz.co.il/thread?rep=120016
צריך לקרוא לפי רוח המאמר
ע.צופיה (יום ראשון, 27/07/2008 שעה 18:23)
בתשובה לדוד סיון

תראה, אין ספק שבן-עזרא לא מפרט לנו את כל הצדדים לענין.
הוא מציג מצב מסוים שגורם (לדבריו,בלבד)עוול לצד בשותפות.
כאשר יש מחלוקת בין שותפים, או חילוקי דיעות לגבי פרשנות של חוזה,או תרעומת על צעד חד-צדדי, הכתובת היא תמיד בית המשפט,אלא אם נקבע מראש מסלול בוררות.
במקרה שבן-עזרא מעלה אין,לטעמי, ספק בדבר אחד- הועדה המקומית אינה כתובת לפתרון חילוקי דעות או מחלוקות בנושא קניין ובעלות.
הדרך שמציע בן- עזרא אינה מושלמת.אם יתברר ,למשל, שהגשת התכנית אינה אמיתית ,עלולה הועדה להתעלם ממנה. כמו-כן יש עלות לא קטנה להגשת תכנית בנייה לועדה. אולי לבן עזרא זה לא עולה כי הוא מהנדס, אך לי ןלך זה יהיה שווה ערך כספי כמו בית משפט,אך פחות חכם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=120022
גם זה נכון
דוד סיון (יום ראשון, 27/07/2008 שעה 20:41)
בתשובה לע.צופיה

http://www.faz.co.il/thread?rep=120027
צריך לקרוא לפי רוח המאמר
חזי (יום ראשון, 27/07/2008 שעה 23:14)
בתשובה לע.צופיה

צופיה,

מסתבר שעדיין לא הבנתה את הבעיה.

כתבתה:
''ספק בדבר אחד- הועדה המקומית אינה כתובת לפתרון חילוקי דעות או מחלוקות בנושא קניין ובעלות.''

אין פה כל חילוקי דיעות בעניין קניין או בעלות...
http://www.faz.co.il/thread?rep=120045
צריך לקרוא לפי רוח המאמר
ע.צופיה (יום שני, 28/07/2008 שעה 6:22)
בתשובה לחזי

חזי, אני נכנע, המאמר גדול עלי, אתה , בטח ובטח, גדול עלי, ההבנה שלי מוגבלת מלהבין את חוכמתך.
זהו, נכנעתי-ניצחת.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.