פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לסתם אחד, 09/02/09 9:53)
http://www.faz.co.il/thread?rep=128487
על שקרים ודמגוגיה במאמרים אב''ע
דוד סיון (יום שני, 09/02/2009 שעה 11:49)
בתשובה לסתם אחד

הטענות שלי היום מבוססות על טענות שהעליתי כאן בעבר ולכן הן מבוססות. הנה קצת ממה שאפשר להעלות מהאתר:

א. השקרים והשמצות (מדגם לא שלם):
1. התייחסות התקשורת לנתניהו (http://www.faz.co.il/story_5176). אחת התגובות (http://www.faz.co.il/thread?rep=124458) הציגה תמונה אחרת מאותה תוכנית רדיו.
2. באותו המאמר כתבת שקר נוסף: ''... אשר התקשורת מאפשרת לנקוב בשמו אך ורק לשלילה ולשנינה,...''
3. התייחסות שלך לדרך החישוב של הלמ''ס בנושאי הדמוגרפיה. זה החל בטענה לא בדוקה על הדרך בה הם מחשבים ונמשך גם לאחר שהובהר לך שאתה טועה.
4. ''... לא מדובר בתקשורת מאוזנת, אלא במפלגת שמאל קיצונית בעלת אינטרסים פוליטיים ברורים''. '' כל עוד לא מובטח לו יחס מכובד, כמעט כמו היחס להם זוכים ראשי השמאל הקיצוני בישראל – כאהוד ברק, אהוד אולמרט, אחמד טיבי, ציפורה לבני ואחרים'' במאמר 'שתיקת נתניהו – ראויה' (http://www.faz.co.il/story_5304)

ב. הטענה שנטייתך להשתמש בדמגוגיה נובעת מהנאמר לעיל. דמגוגיה היא בין השאר שיטה שמעוררת רגשות באמצעות פניה אל הרגש והאמוציות באמצעות דעות קדומות וטענות מופרכות או שקריות. פעם אחת אתה משתמש באופן שקרי בכינוי 'שמאל קיצוני' שזה טיעון דמגוגי במיוחד בדבריך על התקשורת (סעיף 4). פעם נוספת הטענות החוזרות שלך על חישובי הממצאים הדמוגרפים של הלמ''ס (סעיף 3), הן דמגוגיה. בהתאם גם הטענה שתקשורת מאפשרת לנקוב בשמו של נתניהו ''אך ורק לשלילה ולשנינה,...'' (סעיף 2).

ג. מהסעיפים הקודמים ברור שיש בסיס די טוב לטענה שלי שאצלך השימוש בשקרים ובדמגוגיה הוא שיטה. חוץ מלטעון 'לא נכון' לא טרחת להראות שאני טועה.

לכן הנסיון שלך ליחס לי את שאני מייחס לכתוב במאמרים שלך ובלי לבסס זאת גם הוא מהטריקים שמקורם בדמגוגיה.

אשר על כן רצוי שתסביר מדוע אתה נזקק לשיטות דמגוגיות?
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.