פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לאריק פורסטר, 23/02/09 19:32)

http://www.faz.co.il/thread?rep=129144
[•] גם החמאס עלה באופן דמוקרטי. האם הם דמוקראטים?
סתם אחד (יום רביעי, 25/02/2009 שעה 22:00)
בתשובה לאריק פורסטר

דמוקרט הוא היפוכו של גזען מטבע הגדרתו.
(שמתם לב? -- מטבע!),

דמוקרט מקבל את הכרעת הרוב כתהליך קבוע ורציף בו לאך גורם אין זכות להפסיקו. העובדה שהנאצים בגרמניה והחמאס בעזה עלו בדרך דמוקרטית לשלטון לא מעידה שהם דמוקרטים, אלא רק שהם ניצלו את הדמוקרטיה כדי להשתלט על המדינה / על הרשות / על חבל ארץ.

לכן, העובדה שהנאצים ניצלו את הדמוקרטיה אינה עדות שהדמוקרטיה הוא מערכת שלטונית רעה כשלעצמה, אלא שהיא מערכת שלטון טובה אבל אם אין כללי זהירות ומנגנון הרתעה והגנה, אז המערכת יכולה לשמש למטרות להן היא לא יועדה.

כמו שנאציזם עצמו לא היה שלטון דמוקרטי, כך גם החמאס היום אינו דמוקרטי. ולהביא כעדות את העובדה שהחמאס הוא דמוקרטי כי הוא עלה בדרך דמווקרטיות היא לעג לדמוקרטיה, לאמת הישר.

יום רביעי הטוב

http://www.faz.co.il/thread?rep=129150
[•] גם החמאס עלה באופן דמוקרטי. האם הם דמוקראטים?
אריק פורסטר (יום רביעי, 25/02/2009 שעה 22:17)
בתשובה לסתם אחד

תיזהר מאד כשאתה מתחיל להשוות דמוקרטיות - כבר אפלטון אמר שהדמוקרטיה אינה צורת השילטון הטובה ביותר. הוא כנראה חזה (מטווח 2500 שנים) את הדמוקרטיה הישראלית, בה בריון שכונתי כליברמן ממליך מלכים. יתכן אמנם שהציבור רצה את ציפי בראשות הממשלה, אך מה שליברמן רוצה חשוב יותר.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.