פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לסתם אחד, 10/04/09 15:52)

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=130680
	עדיין מוקדם לפסוק
	סתם אחד (יום שישי, 10/04/2009 שעה 17:12) בתשובה לסתם אחד
	יש מגדל אייפל, ויש מבנים אחרים שבנו אותם ןבלית ברירה אחר כך פרקו אותם - כמובן, על חשבון משלם המסים - כמו אלו שנבנו בשנות השמונים של המאה שעברה בצימת גבעת אולגה-חדרה, קבוצת בניינים בני 5 קומות שחלקים מהם הובאו מאירופה [בניה טרומית], והם אוכלסו על ידי אתיופים עד שהוחלט לפרקם. מה החכמה להביא דוגמאות? לפי מה קובעים שגשר המיתרים דינו כאייפל, ולא כבנייני גבעת אולגה?

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=130681
	הפתעת אותי עם אולגה
	סתם אחד (יום שישי, 10/04/2009 שעה 17:41) בתשובה לסתם אחד
	אני מודה שאין לי תשובה ברורה. יחד עם זאת דינו של מגדל או גשר שהם תוחמים את המרחב והאופק של קו ראיית האדם במין קווי מתאר חריגים שמשתלבים עם הזמן בסביבה ובמרחב ואילו דירות מגורים הן רק דירות מגורים ומה שקובע בהן הוא מילוי הייעוד שלהם להכים בני אדם בתוכן. ואם המבנים אינם עומדים במשימה קונקרטית ומסתבר שהדירות לא משרתות משפחות ספציפיות אז יכולה להתקבל החלטה של להרוס את הדירות. ואילו במבנים שממלאים פונקציות ציבוריות ההחלטה קשה, עמומה ומורכבת יותר. אין בני אדם ספציפיים או משפחות קונקרטיות שסובלות, אלא בוחנים את תגובת כלל הציבור לאורך זמן. וגם כשיודעים האם הגשר לשלילה או לחיוב אף אחד לא רץ לפרק את הגשר בעיקר בגלל הכסף הכרוך בכך. במקרה של פירוק הגשר צריכה להיות החלטה חד משמעית של ראש עיריית ירושלים, העירייה ומשרדי הממשלה הקשורים בו. במצב העניינים היום זה נראה לי לא סביר שיפרקו את הגשר (למרות שראש העירייה שנבחר אמר לפני הבחירות שהגשר מיותר ושבכוונתו לפרקה). מיקי בר-ששת

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=130732
	הפתעת אותי עם אולגה
	סתם אחד (שבת, 11/04/2009 שעה 16:47) בתשובה לסתם אחד
	מגדל אייפל נבנה כדי להראות לעולם את היכולת התעשיתית הצרפתית. האנגלים מעולם לא הרגישו צורך להוכיח זאת.הם בנו אניות עם תותחים 40 אינטש. מה בדיוק מוכיח הגשר הספרדי?שאולמרט רצה להשאיר את חותמו?

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.