פורום ארץ הצבי


	http://www.faz.co.il/thread?rep=136250
	יש לך בעית הבנה קשה מאד!
	דוד סיון (יום רביעי, 29/07/2009 שעה 13:20) בתשובה לסתם אחד
	א. אין לי בעיה שמבקרים ספרות מפלגתית צרת מבט. אבל יש לי בעיה כאשר מי שעושה זאת עושה ספרות מפלגתית צרת מבט. ב. זה בולט בכל שלושת המאמרים שמבוססת על שורה של הנחות בשתי רמות. על הנחה מופרכת שמהות הציונות היא חד ערכית ועל ההנחה המופרכת הזאת אורן מציב סדרה של הנחות מופרכות בזכות עצמן. ג. הוא קובע כינוי שמבוסס על ההנחות המופרכות האלה. ד. אורן מדביק את הכינוי הזה על קבוצת סופרים ולא מראה שום אסמכתא שכך הוא. ה. סדרת מאמרים המבוססת על שורת הנחות מופרכות וכינוי מכתים ומשמיץ שמודבקים לקבוצת אנשים היא מסע תעמולה גרידא. ----- זאת תמצית האמת שלי בעניין. עם האמת הזאת ראוי שאורן יתמודד. לגביך ברור לי שבעיות הערווה יפריעו לך להתמקד.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=136252
	אין צורך להביא מראי מקום מסודרים
	סתם אחד (יום רביעי, 29/07/2009 שעה 17:08) בתשובה לדוד סיון
	וגם לא לנמק ממש. הוא פשוט למד ממך. אמרת ששמש ופורת כתבו ככה וככה ולא הבאתה ציטוטים ומראי מקום. אז למה שנאמין לך ולא נאמין לו ? החכימנו דבר ! ואת הערווה תשאירו בוויכוח שבינכם ואל תערבו את כל החבר'ה.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=136265
	שקר וכזב!
	דוד סיון (יום רביעי, 29/07/2009 שעה 18:52) בתשובה לסתם אחד
	א. הוא לא למד ממני שאין צורך לנמק אולי ילמד ''ממךה'' לשקר. ב. בדיון מכובד אינך נדרש שוב ושוב להציג ציטוטים אחרי שכבר עשית זאת. אבל החוכמולוגיה ''שלךה'' היא שימוש בשקרים. להסיר ספק להלן הציטוטים והאסמכתאות שכבר הצגתי בעבר הקרוב: ב.1. ביחס לעמדתו של ז'בוטינסקי יש ב<דיון 5352> ובתגובה 136075. ב.2. ביחס לעמדתו של פורת יש בתגובה 132849 בתגובה 135988 ובתגובה 136043. ג. הנה מה שפרופסור שמש אומר בפרק הסיכום של הספר ''מהנַכְּבָּה לנַכְּסָה'' (2004, עמ 710): בראייה היסטורית של תולדות המאבק בין התנועה הציונית ובין התנועה הלאומית הפלסטינית - שהחל עוד לפני המנדט הבריטי על ארץ-ישראל ונמשך לכל אורכו...'' ד. הצגתי לאורן מה לדעתי הבעיות והוא לא טרח להתייחס עניינית. הצגתי אותם. בעבר הצגתי ציטוטים

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.