פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לסתם אחד, 08/10/09 7:21)
http://www.faz.co.il/thread?rep=140177
נכון אבל
דוד סיון (יום חמישי, 08/10/2009 שעה 7:36)
בתשובה לסתם אחד

שני המשפטים הראשונים שכתבת מתארים את הסיבה העיקרית מדוע הלמס איננה מפרידה את החישובים בין יהודים חילונים ליהודים דתיים או חרדים. חוץ מזה יש בין החרדים שיתנגדו למפקדי אוכלוסיה בקרבם וגם זו סיבה.

אבל מה שאתה רואה ברחוב זו רק תצפית אחת שתלויה מאד ברחובות בהם אתה מסתובב. מזה קשה להסיק מסקנות סטטיסטיות. גם עניין הרכב התלמידים לפי בתי ספר הוא רק הסבר חלקי מאד. ראשית יש נוער דתי בבתי ספר חילוניים וכך גם לא דתיים בבתי ספר דתיים. שנית, מי שמשתמש בנתוני בתי הספר הדתיים לא יודע מה קורה או יקרה כאשר הילדים יהיו למבוגרים.

לכן ממה שכתבת כאן אי-אפשר לטעון ''אי אפשר למחוק את העובדה שחלקם של הדתיים באוכלוסיה היהודית גדל'', בלי ספק גדול. 
http://www.faz.co.il/thread?rep=140179
נכון אבל
סתם אחד (יום חמישי, 08/10/2009 שעה 8:03)
בתשובה לדוד סיון

יש הבדל בין ''אישוש'' ל ''הוכחה'' . דברי הם בתחום האישוש . את מציאותם של חילים וקצינים רבים בשרות רואים בכל פעם מחדש . זה נחשב סקר-רב-תצפיתי . כך גם כתבים בטלוויזיה . העיר תל-אביב היא חילונית באופן ברור . בה יש את החלק הגדול של רווקים ושל זוגות עם ילד אחד . בבני ברק וירושליים המצב הפוך . גם עצירת העליה אך שמירת חלקם של המצביעים החרדים וגם הרכב הכיתות הם גורמים מסייעים .
החלטות הרבה יותר חשובות מהדיון כאן מוכרעים על סמך פחות אישוש .
http://www.faz.co.il/thread?rep=140186
נכון אבל
סתם אחד (יום חמישי, 08/10/2009 שעה 8:42)
בתשובה לסתם אחד

לוי
יש להזהר עם סטטיסטיקה ולבחון את הנתונים הגולמיים. במקביל יש לבדוק את ההגדרות ושיטת ההערכה. כל מי שעסק בסטטיסטיקה יודע זאת.
לאחרונה ראיתי סטטיסטיקה שבגיל בית ספר החרדים והערבים מהווים רוב. עיון בהמשך הכתבה, המסקנה היתה שיש לכפות על ילדים אלו את לימודי הליבה.
החשש שלי הוא שמטרת ה''מחקר'' הייתה בסך הכל לכפות על החרדים לימודי ליבה ע''י ''מחקר'' מדעי.

לוי
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.