פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לסתם אחד, 25/10/09 20:34)
http://www.faz.co.il/thread?rep=140841
[•] העובדותכלל לא ברורות.
סתם אחד (יום שני, 26/10/2009 שעה 4:05)
בתשובה לסתם אחד

שום תשובה לא נתת לטענה שהפגיעה באזרחים פלסטינים ובמיוחד ילדים היא תוצאה של התחבאות לוחמים פלסטינים בקרבם .
מעשה זה מטיל את האחריות למותם על הלוחמים הפלסטינים ולא על צהל . זה פשע מלחמה שלהם ולא שלנו !

כמנהגך חסר הקדושה אתה עוסק לא בעובדות אלא בגופם של יריבך . הנה כך -
''עם כל תגובה פרטנית נוספת שלך, הרטוריקה
האישית שלך מסגירה את האג'נדה הלאומנית על כל
תירוציה השקופים, כשליה הלוגיים, ויומרתה למבנה רציונלי
של טיעון''
וגם כך -
''העובדה שאת רואה בניתוחים שלי את דבריך משום השמצות,
רק מראה שרמת המודעות הפוליטית-חברתית שלך לוקה
בחסר, וזו תמיד תעודת עניות עבור הסטוריונית.''

בקצרה -
אתה עוסק בניסיון שקוף למוטט עמדה לוגית בעזרת לחץ ריגשי . זאת תוך תקיפת אישיות זולתך .
לפינוקיו היה צרצר . [•]... .
לך תבלע 3 כפות מלח מצוי .
http://www.faz.co.il/thread?rep=140845
סתם אחד (יום שני, 26/10/2009 שעה 4:31)
בתשובה לסתם אחד

אתה טועה, כרגיל.

שני הציטוטים שהבאת מדברי
אכן נוגעים ישירות לדברים
שנכתבו על ידי רבקה,
ולאופן הכתיבה.

אתה טוען שאני,
''עוסק בניסיון שקוף למוטט עמדה לוגית בעזרת לחץ ריגשי ,''

כאשר די ברור שההיפך הוא הנכון.
אני מראה ובדרך כלל בפירוט רב
את הכשל ההגיוני או הסמנטי,
והיות וגם אצל רבקה וגם אצלך
הכשל ההגיוני חוזר ונשנה
הדגם שנוצר בעצם החזרה הזאת
הופך בלית ברירה למאפיין של
סגנון הכותב, ובכך הופך גם למאפיין
של הכותב עצמו היות והכותב
מזוהה בפורום בדרך כלל באמצעות
הסגנון האופייני לו.

זה מפליא שדווקא אתה לא רואה
את המבנה הטבעי-ביולוגי של הקשר
בין מה שנכתב לבין הכותב.
http://www.faz.co.il/thread?rep=140849
סתם אחד (יום שני, 26/10/2009 שעה 4:44)
בתשובה לסתם אחד

לרוע מזלך אתה סובל מעיוורון עצמי .
למרות שחוזרים וכותבים לך שאתה כותב אד הומינם אתה ממשיך לטעון שאין זה כך .
כל תגובותיך הן רק אד הומינם .
ניתוך טענות הזולת והפרכתם בעזרת עובדות אינה עיסוקך .
כך גם תגובתך הקודמת לדברי רבקה .

עיסוקך הוא ברגש ולא בעובדות . אתה שקוף ולכן חסר השפעה .
http://www.faz.co.il/thread?rep=140860
סתם אחד (יום שני, 26/10/2009 שעה 6:48)
בתשובה לסתם אחד

אתה מתאמץ
אך זה לא יוצא.

ברוב תגובותיך אין אלמנטים
חדשים, אלא חזרה על רעיונות
עקרים שלא נקלטו גם לאחר שנתיים
של חזרה בלתי פוסקת עליהם.

ותגובותיך לרעיונות של אחרים
בדרך כלל אינן לעניין.

ברור שזה יוצר תדמית מסוימת
שקשה להתעלם ממנה, וזה קצת
משונה שדווקא עכשיו היווצרותה
של תדמית זו חורה לך.

ובאופן פרדוקסלי (עוד פרדוקס
מועיל) דווקא דמותו של יוסלה שהינה
דמות ווירטואלית צברה
בשנתיים האחרונות נוכחות ומהות,
בעוד שדמותך הלכה ונשחקה.

וההוכחה לכך נמצאת כמובן
בתגובתך מאתמול:
''מה יעשה ''יוסלה'' ?''
(נכתב בתגובה להודעת מערכת
על שינוי מדיניות ההשתתפות בפורום).
http://www.faz.co.il/thread?rep=140865
אכן יוסלה צבר מוניטין רב במספר תחומים
סתם אחד (יום שני, 26/10/2009 שעה 8:00)
בתשובה לסתם אחד

ובייחוד בכתיבה לא קריאה, ולא מעניינת.
מעין פמפלט עפש מהסוג, שאם היה על נייר רך מספיק,
היה משמש בהצלחה כנייר לניגוב שמשות מוכתמות .
לאחרנה צובר יוסלה מוניטין רב כבלון נפוח.
שקושר לעצמו כתרים שנעשו מ''זהבים'' של חפיסות סגריות .
http://www.faz.co.il/thread?rep=140867
סתם אחד (יום שני, 26/10/2009 שעה 8:41)
בתשובה לסתם אחד

אין שום צורך בחדשנות נוספת . עמדותי חדשניות דיין .
גם המיתר היחיד עליו אתה פורט מהוהה מאד .
ואם נדמה לך שיש חדש בדבריך -טעות שלך .
http://www.faz.co.il/thread?rep=140868
פרץ אויר חם מיוסוף
סתם אחד (יום שני, 26/10/2009 שעה 8:56)
בתשובה לסתם אחד

מתקבלת כשמכוונים היטב למרכז הבלון הנפוח שמהווה את מהותו.
ואז יוצאה האויר החם והמעופש מהבלון המהוה שמהווה את מהותו .
לא יוסלה לא צריך הרבה מיתרים כדי להביןת את כתיבתך העפשה כמו שלא צריך הרבה מימנות כדי לנגב .

הדימויים שלך על ביצועי החוקן, מחד, מעידים על אישיותך המשעממת.
ועל כרמי היין הפורחים אצל יהודי יו''ש על פחדיך , פחדיו של השפל הפולש.
מעניין הוא ש-שפל, פולש, ופלשתינאי מאותו שורש.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.