פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לסתם אחד, 27/10/09 14:10)

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=140989
	הם 'עם פלסטיני'
	דוד סיון (יום שלישי, 27/10/2009 שעה 14:36) בתשובה לסתם אחד
	הערה שלך לא רצינית. היא מעידה שאינך מזהה את העיקר. הרי המאמר הקצר מ-Walla עוסק בשאלה מה היה קורה אילו לא היתה פורצת מלחמת ששת הימים? התשובה באופן טבעי מתמקדת בתקופה סמוכה ל-‏67. הספר של שמש לעומת זאת מכסה תקופה יותר רחבה. הציטוט שהצגתי בא משם, מפרק הסיכום. אני גם מכיר את פרופסור שמש באופן אישי ויודע מה תהיה היום תשובתו לשאלה ממתי קיים העם הפלשתינאי ושאלות דומות.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=141030
	הם 'עם פלסטיני'
	פקיד צמרת (יום שלישי, 27/10/2009 שעה 22:33) בתשובה לדוד סיון
	אתה מסיט את הויכוח ל''אילו'' וזה לא רלוונטי לכאן. הלא-אילו היחיד הוא ציון העובדה שהערבים בארץ ישראל התחילו להתייחס לעצמם כפלסטינים 'לפני מלחמת ששת הימים'. אתה יכול להסכים או לא עם שמש, אבל זה המובן של דבריו, שאתה מגדירו כאיש הבקיא בעיסוקו ומבין על מה הוא מדבר. בודאי שאמירתו זו כוונתה לתקופה הקרובה ל'ששת הימים' (אני מעריך בלי שקראתי אותו שהוא מתכוון ל-‏1965) ובודאי לא הקרובה ל'לפני כ-‏110 שנים' שלך. גם אני מכיר את כולם אישית... תרגע, זה לא ויכוח אישי אלא ענייני.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=141035
	כל טיפש עשרה מבולבל נהנה כאן להציג עצמו כאישיות מיסתורית מורמת
	מיכאל שרון (יום שלישי, 27/10/2009 שעה 22:57) בתשובה לפקיד צמרת
	מעם. באינטרנט כל שמוק מגשים את הפנטזיות ההומוארוטיות שלו.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=141045
	הם 'עם פלסטיני'
	דוד סיון (יום רביעי, 28/10/2009 שעה 6:20) בתשובה לפקיד צמרת
	בהחלט רלוונטי כי המאמר נכתב כתשובה לשאלה הזאת. למרות הנסיון הנואל שלך לצייר פרשנות אחרת עמדתו של פרופסור שמש היא כי ''בראייה היסטורית של תולדות המאבק בין התנועה הציונית ובין התנועה הלאומית הפלסטינית - שהחל עוד לפני המנדט הבריטי על ארץ-ישראל ונמשך לכל אורכו...'' קיום תנועה לאומית משמעה שקיים עם כאשר אני אומר שאני מכיר את משה שמש אז אני מתכוון שגם דיברתי איתו על עמדתו. ולכן אני מכיר את עמדתו ביחס לשאלה אם קיים עם פלשתינאי וממתי.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.