|
וכדי לפשט את העניין
עוד יותר:
נראה לי שהטענה של צופיה
שיוסלה הוא 'פלשתינאי' המתחזה
ליהודי,
העמידה את דוד סיון בפני בעיה
לא פשוטה. הרי זו בדיוק טענה
מסוג הטענות שההנחייה שאין
לכתוב לגופו של משתתף נועדה
למנוע: הרי התייחסויות הפוגעות
ללא סימוכין בשמו של משתתף
אסורות לפי תקנות הפורום.
מצד שני, התגובות של יוסלה
עשו שימוש בדברים הכתובים
של צופיה כדי להוכיח שצופיה
שקרן, גזען לטנטי, ופחדן,
ואת דבריו אלה של יוסלה בנוגע
לצופיה הרי אי אפשר לחתוך, בשל
היותם בגדר תגובה עניינית לטענה
של צופיה על דבר היותו של יוסלה
פלשתינאי המתחזה ליהודי.
כך נפלו גיבורים.
והמעשה שהיה על דוד סיון
לעשות מלכתחילה, אך לא עשה,
היה לחתוך את דברי הדיבה של
צופיה ברגע שהופיעו בפורום
בפעם הראשונה.
עכשיו כבר מאוחר מדי,
ולא נותר לדוד אלא לאמץ את
הטקטיקה המקובלת בפורום
והיא האשמת השליח או האשמת
הקורבן.
ישראל טבחה ללא הבחנה בתושבי
רצועת עזה, וכאשר וועדת גולדסטון
מצביעה על הפשע, עוסקים משתתפי
האתר וכלל ישראל בהשמצת השופט
גולדסטון.
יוסלה ממשיך להעלות את העובדות
הקשורות להתנהגותו המחפירה של
צופיה בתגובה לקטל האזרחים בעזה,
וצופיה מגיב בהאשמת יוסלה בהתחזות
ליהודי.
מה תגובת מנהלי הפורום?
את צופיה אינם מרסנים, כפי שחוקי
הפורום מחייבים, אך מיוסלה דורשים
שלא יקרא לצופיה שקרן ללא הבאת
סימוכין.
אם לא הייתי כותב את הדברים
בפירוט ברגע זה, לא הייתי מאמין
שאכן השתלשלות עניינים שכזו
אפשרית. |
