פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=143842
(שבת, 19/12/2009 שעה 16:30)

נושא מאמרו של פסח בעניינו של בוקעי
הוא כביכול העוול המשפט-ציבורי שנעשה כביכול
לדוקטור בוקעי,

כאשר תוכן המאמר מוביל לנושא אחר לחלוטין:
אשמת התקשורת כביכול בעוול שנעשה כביכול
לדוקטור.

את זהות דעותיו של הכותב צופיה בעניין זה עם דעותיו
של הדוקטור בוקאי ניתן לראות בהשוואה קצרה של
דברי השניים:

צופיה כותב,
''העורך, כדרכם של אנשי הטיפשורת, לא חשב על משמעות השינוי שעשה, מלבד משמעות הרייטינג שזה ייתן למדורו והטפיחות על הגב של ''החברה'' על שנינותו.''

וכמובן בכותרת,
''...עורך לא-אחראי ובמשנה רשלן.''

והדוקטור בוקעי כותב (במאמר שכותרתו,
''התקשורת ידידתו הטובה ביותר של הטרוריסט,'')
''לקומפלקס התקשורתי-שמאלני בישראל אחריות משמעותית - בפעם הראשונה בהסטוריה המדינית, תנועת טרור תנצח ותקים לעצמה מדינה.
...התקשורת הפכה לאמצעי מוצלח ונרחב בשימוש הטרור.''

ברור לכן שצופיה מביא את הסיפור על הדוקטור
בוקעי, לא בשל הטיפול הכושל אולי של משרד המשפטים
והמשטרה במקרה, אלא בגלל הזדהותו של הכותב צופיה
עם עמדותיו של הדוקטור בוקעי.

אולי גם צופיה חש, כמו הדוקטור, שעמדותיו אינן ברות הגנה.
לטעון שהתקשורת אשמה בכוח שיש לטרור, דומה לטענה
של חוגים דתיים המאשימים את התקשורת בהשחתת הנוער
וצאתו לתרבות רעה.
ההבדל הוא שכאשר יהודים פנטיים טוענים טענות מסוג זה,
יש בכך משום חופש הביטוי, אך כאשר מרצה העומד מול כתה
משמיע שטויות כאלה, ביחוד כאשר הן מתובלות בהערות גזעניות
מובהקות ומכוונות נגד ציבור לאומי מוגדר, הרי שאין לעבור על כך
לסדר היום.

הזהות של דברי צופיה עם דברי הדוקטור בוקעי
בנושא התקשורת (ובנושא התגובה הלא-מידתית בעזה),
אומרת דרשני.
http://www.faz.co.il/thread?rep=143851
הקישקוש הלא רלוונטי שלך אומר דרשני
דוד סיון (שבת, 19/12/2009 שעה 17:40)
בתשובה לtelavivsanur@gmail.com

העניין הוא ביקורת על פעולה חריגה של המערכת המשפטית.
מדובר בפתיחה בחקירה בלי בדיקה עם יש סיבה, ובנסיון
לפגוע בחופש הביטוי של אדם.

עד לרגע זה אף אחד לא הוכיח שיש בדבריו של בוקעי עבירה
על החוק ולכן אין שום סיבה להגביל את חופש ביטוי שלו.

 
http://www.faz.co.il/thread?rep=143853
(שבת, 19/12/2009 שעה 17:49)
בתשובה לדוד סיון

תגובתך אינה עניינית.
http://www.faz.co.il/thread?rep=143855
עוד קישקוש לא רלוונטי!
דוד סיון (שבת, 19/12/2009 שעה 17:54)
בתשובה לtelavivsanur@gmail.com

http://www.faz.co.il/thread?rep=143902
נפלת לבור ניקוז .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 20/12/2009 שעה 7:34)
בתשובה לtelavivsanur@gmail.com

אינני מכיר את הדוקטור בוקעי אבל את דבריך אני קורא ומכיר . לא מוקיר .
אתה טוען שאין לעבור לסדר היום עם דיעות בוקעי המושמעות אקס-קתדרה . למה לא ?
דיעות-זבל של השמאל שמושמעות אקס-קתדרה גם הן צריכות באותו יחס ?
חוץ מזה אין הערות כלפי האוייב הפלסטיני חורגות לגזענות . שינאת האויב אינה גזענות . המלצות לפגוע באויב אינן גזענות .
כך גם לחתוך לך את הלשון היא רק הצעה ולא תכנית פעולה .
גם טרנספר של הפלסטינים הוא הצעה ולצערי לא תוכנית פעולה .
http://www.faz.co.il/thread?rep=145087
(יום שלישי, 12/01/2010 שעה 8:39)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

אריה עירן חושב משום מה שלקרוא
לפלסטינים ''ערבושים'' אינו מעשה
גזעני.

אך אריה עירן הרי גם חושב
ש''גזענות היא ההבנה שיש גזעים''.

כותב הגאון,

''חוץ מזה אין הערות כלפי האוייב הפלסטיני חורגות לגזענות . שינאת האויב אינה גזענות . המלצות לפגוע באויב אינן גזענות .
כך גם לחתוך לך את הלשון היא רק הצעה ולא תכנית פעולה .
גם טרנספר של הפלסטינים הוא הצעה ולצערי לא תוכנית פעולה .''

''גם לחתוך לך את הלשון''
היא התבטאות שאין לה מקום בפורום,
ואני מתפלא שביטויים אלימים כגון
אינם מנופים מהפורום.

הנסיון של עירן לטעון שכל זמן שהביטוי
האלים או הגזעני הוא 'רק' בגדר ''הצעה''
ולא ''תכנית פעולה'' יש להעלאתו בפורום
לגיטימיות.

אני לא יודע באיזה עולם מוזר חיים אריה
עירן ומי שאמורים לשמור על מעט השפיות
שעוד נותרה בפורומים מסוג זה, אך ראשית
אין הבדל עקרוני בין ''הצעה'' ל''תכנית פעולה''
כי גם תכנית פעולה היא סוג של הצעה,
ושנית מבחינה ציבורית וחוקית אין כלל הבדל
בין ביטויים גזעניים מובהקים וסתם ביטויים
אלימים בין אם הם חלק מ''הצעה'' או מ''תכנית
פעולה''. החוקים הקיימים במדינות שונות בעולם
נגד גזענות מכירים בכך שדינו של ביטוי גזעני
או המבטא אלימות כלפי מיעוט או ציבור, כדין
אלימות ממש.

אני מתפלא שעורכי האתר אינם מודעים לחומרה
של העובדה שבאתר ''ארץ הצבי'' מותרת כדרך קבע
השמעתם של ביטויים אלימים כלפי משתתפים.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.