פורום ארץ הצבי
 | |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=145515 | |
| הבעיה אינה שיטת הממשל אלא הוגנות | |
| המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 26/01/2010 שעה 17:41) בתשובה לelizorrsegal@013.net.il | |
דה גול נבחר לנשיא על בסיס ההנחה בימין הצרפתי שהוא יפתור את המשבר האלג'יראי על ידי שבירת כוחם של המוסלמים . הוא לא אמר זאת במפורש וזו הייתה הפרשנות של תומכיו . הליכתו לנסיגה מלאה מאלג'יר הכתה בתדהמה את תומכיו . זאת הייתה התמונה עם שרון וכעת עם נתניהו . כנראה שצריך לשקר להמונים כדי לעשות מהלכים ''נועזים'' . | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=145522 | |
| הבעיה אינה שיטת הממשל אלא הוגנות | |
| ע.צופיה (יום שלישי, 26/01/2010 שעה 19:43) בתשובה לelizorrsegal@013.net.il | |
מאחר ולא נערך משאל עם הרי הכל בגדר השערה בלבד. נצחון קדימה בבחירות 2006 וכשלון הליכוד ,אולי, מלמדים שבכל לא בטוח ששרון היה מפסיד במשאל העם בנושא ההתנתקות. בענין אוסלו, להזכירך, גם ש''ס תמכה בהסכם. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=145558 | |
| זה גם לא מוכיח ההפך | |
| חוק שימור האלרגיה (יום רביעי, 27/01/2010 שעה 22:13) בתשובה לע.צופיה | |
הסבירות דווקא ששרון היה נכשל במשאל העם כי הרעיון היה בוסר ודעת האזרח היתה קובעת. שרון קיבל סקרים סודיים והבין שאם הוא הולך על סקר אז הוא בחוץ. אבל משעה ששרון גנב את השלטון לא התנהל ממש ויכוח ציבורי, גם בגלל שהעיתונות הגנה על האתרוג שרון. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=145579 | |
| זה גם לא מוכיח ההפך | |
| ע.צופיה (יום חמישי, 28/01/2010 שעה 5:40) בתשובה לחוק שימור האלרגיה | |
בכל מקרה, העם מוקיר אותו על שפטר אותנו מהרעה החולה ששמה גוש קטיף. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=145520 | |
| הבעיה אינה שיטת הממשל אלא הוגנות | |
| ע.צופיה (יום שלישי, 26/01/2010 שעה 19:40) בתשובה לelizorrsegal@013.net.il | |
אליצור, שכחת פרט קטן. דה-גול נבחר כנשיא הרפובליקה על מצע של הישארות באלגיריה . לאחר היבחרו הוא שינה את טעמו ( מה ששרון כינה ''מה שרואים מפה לא רואים משם'')ותמך בנסיגה מאלגיריה ולכן חלק מהצבא הצרפתי התמרד נגדו ונכשל. כך שלמנהיגי ישראל, לאחר שנת 1958 היה מורה גדול בנושא הפרת הבטחות. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=145524 | |
| הבעיה אינה שיטת הממשל אלא הוגנות | |
| ע.צופיה (יום שלישי, 26/01/2010 שעה 20:38) בתשובה לelizorrsegal@013.net.il | |
רבין לא שינה את דעתו בנושא יהודה שומרון ועזה כפי שבא לידי ביטוי בהסכם אוסלו.הוא שינה דעתו בנושא הגולן,דבר שבסופו של דבר לא בא לידי מימוש. שרון זה שחקן מהמגרש שלך,מה לי להלין עליו. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=145533 | |
| אכן רבין ושרון לא התעלו לרמתו של דה גול | |
| חצי חציל (יום רביעי, 27/01/2010 שעה 8:57) בתשובה לע.צופיה | |
אפילו בגובה הפיזי שלו הוא היה הרבה יותר גבוה מהם. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=145535 | |
| הבעיה היא כן שיטת המימשל | |
| שמעון מנדס (יום רביעי, 27/01/2010 שעה 9:21) בתשובה לע.צופיה | |
הנסיון שלנו הוכיח שהמנהיגים ''הגלותיים'' שלנו היו טובים יותר מילידי הארץ שירשו אותם. אבל הבעיה המרכזית שלנו היא כן שיטת המימשל. בן-גוריון ומפלגתו הפכו את האסיפה המכוננת שלנו לכנסת הראשונה מטעמי נוחות. היה להם להם רוב פוליטי מובטח שאיפשר להם לשלוט, והם לא רצו להכנס לנושאי משילות שיגבילו אותם בייצוב שיטת שלטונם. את המודל הרע ביותר למהפך בדעה הפוליטית נתן מנחם בגין. הוא עזב את ממשלת גולדה מאיר אך ורק בגלל שהיא הסכימה לשמוע מה יש לשליח האו''ם, גונאר יארינג, להציע לנו. איש לא תאר לעצמו שהוא יחזיר את כל סיני למצרים. למפלגת העבודה היה הסכם עם המימשל האמריקני שהחוף המזרחי של סיני עם רצועה ברוחב של חמישה ק''מ ישארו בידי ישראל. על סמך זה האמריקנים בנו לנו את שדות הצבאיים ''עציון'' ו''איתם'', חמישה ק''מ בתוך סיני. והנה בא בגין והפך את הקערה על פיה. בהקשר זה מן הדין לציין, שיצחק רבין היה יותר ישר מבגין. כאשר הוא שינה את דעתו לאחר שנבחר, הוא הכריז שאם ההסכם עם סוריה יגיע לביצוע הוא יעמיד אותו למשאל-עם. אבל הנושא העיקרי של רשימתי הוא שיטת המימשל שלנו. וחבל מאד שהמתדיינים לא מתייחסים לסוגיה זו. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=145537 | |
| הבעיה היא כן שיטת המימשל | |
| המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 27/01/2010 שעה 9:44) בתשובה לשמעון מנדס | |
שיטת הממשל שלנו עברה שינוי פעם אחת . השינוי היה כה גרוע עד כי חזרו לשיטה הישנה , עם תיקונים קטנים . גם השינוי שהיה לא נראה רע לפני שנעשה . לכן כמה פעמים צריך לשנות את השיטה עד לשביעות רצונם של המתלוננים על זו הקיימת ? | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=145547 | |
| הבעיה היא כן שיטת המימשל | |
| ע.צופיה (יום רביעי, 27/01/2010 שעה 14:13) בתשובה לשמעון מנדס | |
שמעון, הבעיה בנושא שיטת המימשל היא שאינך מציע אלטרנטיבה. זה שאתה כותב שהיא כושלת אינה מקדמת כלום. יתכן שהשיטה שיציעו תהיה כושלת יותר. הרי ניסינו לשנות משהו. היו מספר מערכות בחירות של בחירה ישירה לראשות הממשלה. הדבר נכשל מאחר והציבור הצביע בצורה שונה למועמד ולמפלגה. הדבר גרם שלמועמדים לא היו מפלגות מספיק חזקות בכדי לתמוך בהם. השיטה הנשיאותית נראה ''נהדר'', אך צריך לבדוק ולבחון היטב האם היא מתאימה למציאות הישראלית ולהויה הישראלית. אני חושב שמין הראוי שבצד שלילת השיטה תציע גם שיטה אלטרנטיבית ואז תהיה אפשרות להתייחסות רצינית. | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=145559 | |
| הבעיה היא כן שיטת המימשל | |
| חוק שימור האלרגיה (יום רביעי, 27/01/2010 שעה 22:17) בתשובה לע.צופיה | |
למה שיטת נשיאות לא מתאימה לנו? איכפת לך ללכת לקלפי ולשים פתק של נשיא ובמקביל רשימה עם סימון של מפלגה או של נניח 10 ח''כים שאתה רוצה בכנסת? | |
| |
| http://www.faz.co.il/thread?rep=145580 | |
| הבעיה היא כן שיטת המימשל | |
| ע.צופיה (יום חמישי, 28/01/2010 שעה 5:41) בתשובה לחוק שימור האלרגיה | |
היינו בסרט הזה ויצאנו בהפסקה. | |
| מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים. |