פורום ארץ הצבי


http://www.faz.co.il/thread?rep=145751
קטמון,מורשה ולא עג'מי
חזי, הרצליה (יום חמישי, 04/02/2010 שעה 17:03)

אני מבין את הנטיה הקולנועית אל השוליים,החריג והשונה.אז אפשר לעשות סרטים על שכונת קטמון בי-ם או מורשה (מוסררה).אפשר אפילו לעשות סרט על הרצליה פיתוח.

זה סרט ערבי.לא ישראלי.יש רצף מטריד של מועמדים פרו ערבים בשם ישראל לאוסקר-בופור,ואלס עם באשיר ועג'מי.

תזכורת-הערבים הם אויב נצחי כבר 150 שנה.אוייב !!
מטרתם-חיסול מדינת ישראל,הכחשת השואה,אנטישמיות,טרור ושנאה.זה לא קולנוע ישראלי.

זה תעמולת אוייב. זה השמאל שהשתלט על התקשורת והתרבות הישראלית.

או ערבים או הומואים.זה הקולנוע הישראלי.

http://www.faz.co.il/thread?rep=145752
קטמון,מורשה ולא עג'מי
ע.צופיה (יום חמישי, 04/02/2010 שעה 17:20)
בתשובה לחזי, הרצליה

בסרט עג'מי אין תעמולה פוליטית כלשהי. יש הצצה לבעיות היומיומיות שאיתם מתמודדים תושבי שכונת עג'מי ביפו שרובם ערבים.
את שני הסרטים האחרים שהזכרת לא ראיתי ןלכן לא אחוה דעה.
מי שהחליט שהסרט ראוי להתמודדות על פרס האוסקר הן ועדות של אנשי מקצוע ולא פוליטיקאים.
זה נכון שהקולנוע מאיר בדרך כל את הנישות שבחיים,לכן הוא מעניין.

http://www.faz.co.il/thread?rep=145754
קטמון,מורשה ולא עג'מי
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 04/02/2010 שעה 17:45)
בתשובה לע.צופיה

יש הבדל גדול בין מעניין לבין מייצג .
יוצרים טובים מציגים את המעניין . אחר כך צרכני היצירה מקבלים רושם שגוי כאילו המצב ביצירה הוא המצב האופיני . דבר שהוא בהחלט לא נכון .
דווקא הנפוץ והבנאלי , היום-יומי . אינו מענין ואינו זוכה לתצוגה יצירתית .
אדם נשך כלב ==> מענין .
כלב נשך אדם ==> לא מענין .
אך כלב נשך אדם הוא הדבר הנפוץ ולא היפוכו .

בסרט עג'מי יש דבר אחד טוב .
הוא מציג את הערבים כעברינים קטנים , סוחרי סמים ואלימים . גם זה מועיל .

http://www.faz.co.il/thread?rep=145758
קטמון,מורשה ולא עג'מי
ע.צופיה (יום חמישי, 04/02/2010 שעה 19:26)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

זה חלק מההויה היומיומית אצלם.

http://www.faz.co.il/thread?rep=145813
קטמון,מורשה ולא עג'מי
גלעד היפתחי (יום שני, 08/02/2010 שעה 0:26)
בתשובה לע.צופיה

עוד סרט שיהפוך לאייקון פוליטי של מאבק הפלסטינים הישראלים בשלטון הכיבוש הציוני של 1948.

ישראל יכולה להוציא לאוסקר 4 סרטים על מלחמות לבנון ועכשעו עוברים לז'אנר של הסכסוך הערבי-יהודי בתוך ישראל. וזה רק הסיפתאח של מחרוזת בלתי נפסקת של סרטים פוליטיים, רובם אנטי ישראליים ובמימון משרד האוצר הישראלי (מספיק היה לראות כיצד הוצג הסרט כשהוצג בברלין).

http://www.faz.co.il/thread?rep=145814
קטמון,מורשה ולא עג'מי
ע.צופיה (יום שני, 08/02/2010 שעה 2:02)
בתשובה לגלעד היפתחי

איני חושב שעג'מי הוא אנטי ישראלי. הוא עוסק בבעיות שבין הערבים לבין עצמם במדינת ישראל עם המורכבות של חיי מיעוט ערבי במדינה יהודית.
וזה להבדיל, למשל, מהסרט ג'נין.

http://www.faz.co.il/thread?rep=145879
קטמון,מורשה ולא עג'מי
פְּקִיד צַמֶּרֶת (יום שלישי, 09/02/2010 שעה 21:17)
בתשובה לע.צופיה

אתה לא קורא ידיעות על הסרט הזה ועל איך מפרשים אותו הערבים?

http://www.faz.co.il/thread?rep=145884
קטמון,מורשה ולא עג'מי
ע.צופיה (יום שלישי, 09/02/2010 שעה 21:49)
בתשובה לפְּקִיד צַמֶּרֶת

מה איכפת לי מהערבים?

http://www.faz.co.il/thread?rep=145933
אתה לא קורא ידיעות ולא רואה
פְּקִיד צַמֶּרֶת (יום רביעי, 10/02/2010 שעה 20:25)
בתשובה לע.צופיה

איך מפרשים אותו האירופאים?

http://www.faz.co.il/thread?rep=145938
אתה לא קורא ידיעות ולא רואה
ע.צופיה (יום רביעי, 10/02/2010 שעה 20:43)
בתשובה לפְּקִיד צַמֶּרֶת

מאיפוא אני יודע?
איך אתה מפרש סרט גרמני על השואה?
הסרט מתאר את החיים בעג'מי ומערכות היחסים בין העדות,הדתות והעמים בהגינות .

http://www.faz.co.il/thread?rep=146028
קטמון,מורשה ולא עג'מי
(יום שישי, 12/02/2010 שעה 15:36)
בתשובה לחזי, הרצליה

אין סתירה בין ערבי לישראלי אלא חפיפה.
בין יוצרי הסרט יש ערבים - מה פסול בכך? אני מקוה שהסרט יזכה למרות שלאוסקר משמעות מוגבלת בעיני.

כמו שנאמר בשלושה בסירה אחת: ''כושי יהודי באמריקה, קרח וקומוניסט''.

אז תוסיף: ערבי, הומו.

http://www.faz.co.il/thread?rep=146030
קטמון,מורשה ולא עג'מי
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 12/02/2010 שעה 17:13)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com

אתה מתעלם מטענתו של חזי .
הוא טוען ואני מסכים עם דעתו , כי הקולנוע הישראלי עוסק בסיבלם של הערבים ולא בקושי הבסיסי של היהודים . דבר שנובע מבורות או חוסר תבונה . עוד ניתן לראות כי היוצרים בקולנוע בתיאטרון ובטלויזיה עוסקים בהומוסקסואלים יותר מחלקם היחסי בחברה .

http://www.faz.co.il/thread?rep=146037
קטמון,מורשה ולא עג'מי
(יום שישי, 12/02/2010 שעה 20:38)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

רק כדאי להבהיר למר שפר ש'חזי, הרצליה'
ו'המפלגה הקטנה העניה' וכו' הם כותב אחד
המשוחח כאן עם עצמו - אריה עירן - ומערב
בשיחה הנרקיסיסטית הזאת את מר שפר
כאמתלה להשמעת עמדותיו ההומופוביות
של הראשון.

http://www.faz.co.il/thread?rep=146072
סאנור, אתה בן אדם פגום ולא אמין
פְּקִיד צַמֶּרֶת (שבת, 13/02/2010 שעה 12:38)
בתשובה לtelavivsanur@gmail.com

אז למה להאמין לך?

http://www.faz.co.il/thread?rep=146084
(שבת, 13/02/2010 שעה 15:31)
בתשובה לפְּקִיד צַמֶּרֶת

נכון,
אין עם מי
לדבר.

http://www.faz.co.il/thread?rep=146077
קטמון,מורשה ולא עג'מי
(שבת, 13/02/2010 שעה 12:56)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

לא מדויק.

הקולנוע הישראלי מתעסק בכל מיני תחומים. הסרט עג'מי נבחר כמועמד לסרט הזר הטוב ביותר ל2009. חרה לי שחזי פוסל משום שאחדים מיוצריו של הסרט או נושאיו ערבים. הוא עוד משמיץ וטוען שהסרט אינו ישראלי, שטות גמורה בעיני. איפה עג'מי? לא בישראל?

לא ראיתי את הסרט ואני בטוח שיש סרטים טובים אחרים שאינם עוסקים במיעוטים.

אינני בטוח, אבל אני סבור שחזי לא צפה בסרט.

http://www.faz.co.il/thread?rep=146079
קטמון,מורשה ולא עג'מי
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 13/02/2010 שעה 13:02)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com

בדבר אחד אתה צודק . יש ''סרטי בורקאס'' .

בחוגי ה''אינטלקטואלים'' סרט או ספר או שירה נחשבים ''טובים'' כאשר מתואר בהם סבל . אנקת גבהים , אוהל הדוד תום , ייסורי וורטר הצעיר . . .
כאשר הנושא הוא קומי או חסר סבל הוא ''קיטש'' לדעתם .

מענין שסרט הקיטש הגדול אווטאר מתאים לחקיינות פלאסטינית .

http://www.faz.co.il/thread?rep=146083
קטמון,מורשה ולא עג'מי
(שבת, 13/02/2010 שעה 13:56)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

גם קומדיה, אם אין בה סבל, היא זבל, לא תצחיק.
אתה רשאי להוריד את המרכאות מהמילה אינטלקטואל, לגבי דידי על כל פנים. כאמור היות שלא צפיתי בסרט לא אוכל לקבוע דיעה לכאן או לכאן. לגבי אווטאר אוכל. כדאי לראותו בגלל האפקטים, אבל הוא אינו סרט גדול, כפי שגם טיטניק איננו כזה. הספור הוא עירום, פרימיטיבי ויצרי. מה לעשות, האוסקר אוהב קיטש.

לא חסרים סרטים ישראלים ברמה ואין לנו מה להתבייש ליד ג'יימס קאמרון. גם בארצות אחרות הרבה מהסרטים עוסקים במיעוטים, מהסיבה הפשוטה שמיעוטים ומהגרים הם מעניינים יותר. האוכלוסיה המקומית נוטה לשמרנות ובכך ממנמת את אפשריות הספור. מי מאיתנו לא אוהב ספורים על פשע, בתי כלא, עבריינים, נוכלים, מפגרים, נכים ואומללים? אילה הסיפורים הטובים. סרט על ברוקר או מנהל חשבונות ישעמם אותי.

http://www.faz.co.il/thread?rep=146088
קטמון,מורשה ולא עג'מי
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 13/02/2010 שעה 18:12)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com

לכל אחד זכות לאהוב מה שהוא בוחר .
כשאמן בוחר נושא הרי זה כדי להציף אותו אל פני השטח .
כשויקטור הוגו כתב את עלובי החיים או האדם הצוחק , הוא עשה זאת כדי שהקורא יפגוש את האומללים שמהם נוטים להתעלם .
כשמישהו עושה סרט ''עג'מי'' הוא מעונין להציף את בעיית הקיום של שכונה זו אצל מי שהיא זרה ובלתי מוכרת להם .
אני כמשלם מיסים לא מעונין בסרט הזה ומכאן גם שאינני רוצה במימונו מכספי משלם המיסים .
כשבמדינה זרה עושים סרט על עלובי החיים אני יכול לבחור לראות את הסרט ובזה להיות חלק מהמממנים שלו או לוותר .
בסרט הזה וגם בג'נין ג'נין ועוד כמה אני כמשלם מיסים מממן סרט שאינני רוצה בו . כך גם אחרים .

קוראים לזה מימון באונס .

http://www.faz.co.il/thread?rep=146092
(שבת, 13/02/2010 שעה 22:06)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

ונוסף לרשימת הנושאים בהם אריה עירן
אינו מבין כלום אך מחווה דעה,
נושא מימון פרוייקטים בתחום האמנות.

ההתניה של מימון או סיבסוד יצירות אמנות
בכך שהיצירות ישקפו עמדה פוליטית כזו או
אחרת או יתאימו עצמן לקונצנזוס פוליטי
לא רק שאינה מעשית אלא גורמת לשיתוק מוחלט
של העבודה החפשית בתחומי האמנות השונים
בהם האמנים מקבלים גם תקציבים ממשרד
החינוך.

האזרח יכול להחליט בין שתי אופציות:
משטר ריכוזי שבו קומיסרים לענייני אמנות
יחליטו איזה יצירות תואמות את הקו הממשלתי,
או משטר דמוקרטי שבו הסיבסוד שווה לכל
נפש ולכל יוצר ובלבד שהיצירה תעמוד בקריטריונים
האמנותיים והמקצועיים.

מה שאריה עירן מציע זה משטר של קומיסרים.
אך זה תואם את הצעותיו לטרנספר.
שני צדדים של אותו המטבע.

http://www.faz.co.il/thread?rep=146096
קטמון,מורשה ולא עג'מי
אריק פורסטר (יום ראשון, 14/02/2010 שעה 0:02)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

רגע, את זה שקיימת כאן כת של חובשי כיפות ומגבעות המאמינה בסיפורי מדע בדיוני לפיהם יצור מהחלל החיצון יצר אותנו ואת עולמנו - זה לא מטריד אותך? הרי אתה מממן את בתי הספר שלהם ומסבסד את דרך חייהם. אתה משונה מאד, אריה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=146098
קטמון,מורשה ולא עג'מי
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 14/02/2010 שעה 6:56)
בתשובה לאריק פורסטר

אני אדם ראציונאלי .
אני מכפיף את עמדותי הפוליטיות למטרות שלי .
לא רגשותי חשובים בענין אלא המטרות שאני רוצה בהן .
בענין הסרט ג'נין ג'נין - הוא מנוגד למטרותי ולכן אני נגד מימונו הציבורי .
בענין שומרי המצוות - הם יהודים עם הרבה ילדים וזה טוב למטרותי ולכן אני בעד מימונם .

הגיוני ביותר .

http://www.faz.co.il/thread?rep=146104
קטמון,מורשה ולא עג'מי
אריק פורסטר (יום ראשון, 14/02/2010 שעה 23:28)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

בהחלט, מר ספוק.

http://www.faz.co.il/thread?rep=146249
קטמון,מורשה ולא עג'מי
גלעד היפתחי (יום חמישי, 18/02/2010 שעה 13:30)
בתשובה לאריק פורסטר

אין ''יצור חלל חיצון'' בתורה ובאמונה היהודית.
ראוי שתחליף את תחמושת וספר ההפעלה שלך.

http://www.faz.co.il/thread?rep=146261
קטמון,מורשה ולא עג'מי
אריק פורסטר (יום חמישי, 18/02/2010 שעה 20:08)
בתשובה לגלעד היפתחי

ה' כבר לא בשמיים?

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.