פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לחוק שימור האלרגיה, 20/02/10 10:58)

http://www.faz.co.il/thread?rep=146433
בתקופת דוד ושלמה מנתה ירושלים סביבות 2000 איש
(יום שני, 22/02/2010 שעה 15:39)
בתשובה לחוק שימור האלרגיה

בתקופת דוד ושלמה מנתה ירושלים סביבות 2000 איש ולא הייתה לה חומה. החומות נבנו בימי עזיהו ויחזקיהו בנסיון לעצור את פלישת האשורים. עד חורבן הממלכה הצפונית ב722 לפנהס ירושלים הייתה כפר גדול. זה מה שהציל אותה ואותנו: לא היינו מספיק מעניינים לפולשים. יהודה הייתה מרוחקת וענייה דבר שהציל אותנו מפלישה של המעצמות.

http://www.faz.co.il/thread?rep=146436
בתקופת דוד ושלמה מנתה ירושלים סביבות 2000 איש
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 22/02/2010 שעה 18:03)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com

לא כך .
ישראל הייתה במסלול בין מצרים לממלכות של הסהר הפורה . אשור בבל ופרס הרחוקה יותר .
היא נפלשה ונכבשה בדרך בין מעצמות מתנגשות .

http://www.faz.co.il/thread?rep=146450
בתקופת דוד ושלמה מנתה ירושלים סביבות 2000 איש
(יום שני, 22/02/2010 שעה 20:51)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

לא ברור לי מה אתה מפריך.
אני מדבר על ממלכת יהודה - ישראל היא סיפור שונה. לפי מה שידוע לי ממלכת יהודה בצרה ערים מסוימות רק לאחר כיבוש ישראל וכמעט כל יהודה בידי האשורים. לפני כן לא היה טעם לבצר ערים בגלל היותם של ממלכות יהודה וישראל תחת חסות (וכך תחת אבטחת) מצרים, פרט לפעמים ספורות של התמרדות שמהר מאד דוכאה. בבל בכלל לא הופיעה בזירה עד המאה השביעית לפנה''ס. ארם הייתה עסוקה עם הממלכה הצפונית ומעולם לא איימה על יהודה. פרס הופיעה 400 שנה מאוחר יותר.

http://www.faz.co.il/thread?rep=146458
בתקופת דוד ושלמה מנתה ירושלים סביבות 2000 איש
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 23/02/2010 שעה 7:58)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com

את זה כתבת
'' לא היינו מספיק מעניינים לפולשים. יהודה הייתה מרוחקת וענייה דבר שהציל אותנו מפלישה של המעצמות.''
פלישת מעצמות לארץ ישראל נעשתה לא בגלל הענין ביהודה או שומרון אלא בגלל היותה בין מעצמות הצפון ומצרים .

מתי התמרדה יהודה או שומרון במצרים ? זו שאלה בתגובה ל-''ממלכות יהודה וישראל תחת חסות (וכך תחת אבטחת) מצרים, פרט לפעמים ספורות של התמרדות שמהר מאד דוכאה.''

http://www.faz.co.il/thread?rep=146467
בתקופת דוד ושלמה מנתה ירושלים סביבות 2000 איש
(יום שלישי, 23/02/2010 שעה 9:09)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

עיין ספר מלכים א' 14:25,26
פרעה שושנק (בתנך שישק) דכא מרידות מקומיות בישראל ויהודה. אגב, הוא עצמו לא מזכיר את ירושלים בכתביו משום שלפי ההשערה היא לא היתה יותר מכפר בינוני בתקופת הברזל המוקדמת.
כה וַיְהִי בַּשָּׁנָה הַחֲמִישִׁית, לַמֶּלֶךְ רְחַבְעָם; עָלָה שושק (שִׁישַׁק) מֶלֶךְ-מִצְרַיִם, עַל-יְרוּשָׁלִָם. כו וַיִּקַּח אֶת-אֹצְרוֹת בֵּית-יְהוָה, וְאֶת-אוֹצְרוֹת בֵּית הַמֶּלֶךְ, וְאֶת-הַכֹּל, לָקָח; וַיִּקַּח אֶת-כָּל-מָגִנֵּי הַזָּהָב, אֲשֶׁר עָשָׂה שְׁלֹמֹה.

עיין גם
עיין גם

http://www.faz.co.il/thread?rep=146477
בתקופת דוד ושלמה מנתה ירושלים סביבות 2000 איש
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 23/02/2010 שעה 12:24)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com

מאחר ויש עמוד לזכר נצחונותיו של ששושק הראשון 40 ק''מ מצפון לבירות הרי מובן שהוא פנה צפונה מיהודה ושומרון .ארץ ישראל רק הייתה בדרכו ללחום במעצמות שמצפון לנו . זה מה שכתבתי גם קודם .

http://www.faz.co.il/thread?rep=146607
בתקופת דוד ירושלים היתה מוקפת חומה
חוק שימור האלרגיה (יום ראשון, 28/02/2010 שעה 14:15)
בתשובה לmicha_shepher@yahoo.com

ששופצה בזמנו של שלמה המלך. ראשיתה של ירושלים מתקופת האבות, כלומר בערך 3000~2800 לפנה''ס היא כבר היתה קיימת על כ-‏50 דונם ונקראה 'יבוס'. העיר היתה מבוצרת, ומכאן שהייתה לה חשיבות כלשהי. שרידים מהחומה הזאת וממגדל השמירה, נמצאים מעל נקבת חזקיהו ואפשר לראות אותם בבירור.
המלך דוד כבש את העיר והקים את עיר דוד בשטח העיר היבוסית. כפי שכתוב בשמואל ב', ה':

ז וַיִּלְכֹּד דָּוִד, אֵת מְצֻדַת צִיּוֹן--הִיא, עִיר דָּוִד. ח וַיֹּאמֶר דָּוִד בַּיּוֹם הַהוּא, כָּל-מַכֵּה יְבֻסִי וְיִגַּע בַּצִּנּוֹר, וְאֶת-הַפִּסְחִים וְאֶת-הַעִוְרִים, שנאו (שְׂנוּאֵי) נֶפֶשׁ דָּוִד; עַל-כֵּן, יֹאמְרוּ, עִוֵּר וּפִסֵּחַ, לֹא יָבוֹא אֶל-הַבָּיִת. ט וַיֵּשֶׁב דָּוִד בַּמְּצֻדָה, וַיִּקְרָא-לָהּ עִיר דָּוִד; וַיִּבֶן דָּוִד סָבִיב, מִן-הַמִּלּוֹא וָבָיְתָה.

ואחר כך הוא הרחיב את גבולות החומה צפונה לאורך כתף שלוחת גבעת עיר דוד (היום כל זה נמצא בין השילוח למורדות הדרומיים של הר הבית).

http://www.faz.co.il/thread?rep=146616
בתקופת דוד ירושלים היתה מוקפת חומה
אריק פורסטר (יום ראשון, 28/02/2010 שעה 17:49)
בתשובה לחוק שימור האלרגיה

ידוע לך, אני מקווה, שייתכן מאד שדוד ושלמה היו דמויות פיקטיביות, ללא שום אחיזה במציאות. אפילו חרס ''ביתדוד'' שהיה אמור לפתור את הבעיה, אינו מקובל על כל החוקרים.

http://www.faz.co.il/thread?rep=146968
טוב שאת אומר ''יתכן מאוד''
חצי חציל (יום שישי, 05/03/2010 שעה 12:01)
בתשובה לאריק פורסטר

ידוע לי שתפקידם של ה'היסטוריונים החדשים' היה לבנות על ה''יתכן מאוד שלא'' היה קיים ''ביתדוד'' אבל הם כשלו והודיעו שלא היה קיים בכלל, והם כל הזמן נכשלים ולא לומדים מטעותם.

חרס 'ביתדוד' הוא רק עדות אחת נוספת לקיומו של בית דוד בהיקף המוזכר בתנ''ך. יש עדויות נוספות, כמו עיר דוד מהמאה ה-‏10 לפני הספירה, קירות ארמון דוד ושלל ממצאי חרס, אבן, בד ועץ.

למה לדעתך הערבים והשמאלנים מתנגדים להרחבת החפירות בעיר דוד ? אתם מפחדים מהאמת.

http://www.faz.co.il/thread?rep=147040
שום עיר דוד, בלפנים סרוחים. איזה שליט כנעני שבנה כאן
מיכאל שרון (שבת, 06/03/2010 שעה 11:41)
בתשובה לחצי חציל

הכל בלוף בשביל להשתלט על פלסתין ולנשל את תושביה מצד אנשי הנגע המנוונים ומלאי הרצחנות והשקר והנוכלות.

http://www.faz.co.il/thread?rep=147045
שום עיר דוד, בלפנים סרוחים. איזה שליט כנעני שבנה כאן
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 06/03/2010 שעה 11:55)
בתשובה למיכאל שרון

להשתלט על פלסטין ולנשל את תושביה ==> מעשה יהודי ראוי !

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.