פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=147089
כמה שאלות:
דוד סיון (יום ראשון, 07/03/2010 שעה 13:21)

1. האם גם אתה חושב (כמו אבנרי) שהלובי היהודי כל כך חזק בארה''ב?
2.במה בדיוק ''הואשם'' בן-אריה?
3. מה ''אנחנו'' צריכים לעשות לתקשורת? למי ''אנחנו'' צריכים לעשות?
http://www.faz.co.il/thread?rep=147091
כמה שאלות:
ע.צופיה (יום ראשון, 07/03/2010 שעה 14:57)
בתשובה לדוד סיון

1. כן.
2.בשיבוש חקירת משטרה על ידי מסירת מידע סודי לח''כ דאז א. ליברמן. כך ,לפחות,לפי התקשורת.
3.עלינו למחות במכתבים למערכת,בטוקבקים ואפילו בהמנעות מקניית עיתונים והימנעות מצפייה בחדשות .התקשורת רואה בנו כ''מובן מאליו'' וכי איך נדע מה קורה בארץ ובעולם?
אם תשים לב,אין כמעט אזרחים שמתראיינים לתקשורת. 95% הם בעלי תפקידים מוגדרים ודוברים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=147093
מדוע שיעור המתראיינים חשוב?
דוד סיון (יום ראשון, 07/03/2010 שעה 15:39)
בתשובה לע.צופיה

http://www.faz.co.il/thread?rep=147094
מדוע שיעור המתראיינים חשוב?
ע.צופיה (יום ראשון, 07/03/2010 שעה 18:26)
בתשובה לדוד סיון

איני חושב שיש ויכוח על כך שהתקשורת היא הגורם הראשי המעצב את דעת הקהל.
אם רוב מוחלט של המרואיינים הם בעלי תפקידים,כגון: שרים, מנהלים,מומחים ,דוברים ואנשי יחסי ציבור. ולעומת זאת ''סתם'' אזרחים אינם ''נקראים'' להביע את דעתם הרי ברור כיצד מעוצבת ומשתקפת דעת הקהל לכאורה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=147099
מדוע שיעור המתראיינים חשוב?
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום ראשון, 07/03/2010 שעה 19:02)
בתשובה לע.צופיה

יותר ויותר בלוגים וטוקבקים מבטאים את דעת הקהל ומעצבים את דעת הקהל .
העיתונים נעשים פחות ופחות אטרקטיבים . החינמון הוא הנסיך שיהיה מלך .
יו-טיוב נעשה תחליף לשידורי החדשות . האינטרנט נעשה כיכר השוק .
שדרים עם אג'נדה וחשיבות עצמית נעשים מעוטי נפיחות עצמית ונלחמים על קיומם .
http://www.faz.co.il/thread?rep=147102
אני חושב אחרת
דוד סיון (יום ראשון, 07/03/2010 שעה 19:51)
בתשובה לע.צופיה

התקשורת היא קודם כל כלי שמעצבי דעת קהל משתמשים בו.
המשתמשים הם כדבריך: שרים, מנהלים, מומחים...
http://www.faz.co.il/thread?rep=147119
אני חושב אחרת
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 08/03/2010 שעה 6:56)
בתשובה לדוד סיון

מה אתה אומר על כך שלקהל או לפחות לחלק ממנו , יש דיעה שונה מזו של המופיעים בתקשורת ?

פעם קראתי דווח על מחקר בקשר לעיתונים , פרסומת , עיצוב דעת הקהל ונהירה אחרי מפורסמים .
שם נכתב כי בחלוקה גסה הציבור נחלק שליש , שליש , שליש .
יש חלק שהולך אחרי כל אופנה וכל דוגמא של מפורסמים ומפרסמים . עיתונים כדוגמת ווג , לאישה ודומיהם מכווונים לקהל זה .
יש חלק שמושפע באופן חלקי ונדרש מאמץ מכוון יותר לגרום להם לצרוך .
יש עוד חלק שהוא ביקורתי כלפי המפרסמים והמפורסמים ומוצאים פגמים בכל אלה .

האם קראת את הספר - הפרסום על פי אוגילבי ?
http://www.faz.co.il/thread?rep=147107
אם כבר אז כבר
אריק פורסטר (יום ראשון, 07/03/2010 שעה 23:03)
בתשובה לע.צופיה

מדוע רק להמנע מקניית עיתונים וצפיה בחדשות? התנתק גם מהאינטרנט וקבל את ידיעותיך מהשכנה עינב ב.
http://www.faz.co.il/thread?rep=147109
אם כבר אז כבר
ע.צופיה (יום שני, 08/03/2010 שעה 2:20)
בתשובה לאריק פורסטר

זה מה שאני עושה עם השכנה עינב.
איך ידעת?
בארץ,בניגוד לארץ שבה אתה חי, יש עיתון וחצי,רשת טלויזיה אחת ושני תחנות רדיו.
יש גם את שמועתי.
לכן התקשורת בארץ מרשה לעצמה דברים שהתקשורת בארצך לא מעיזה.
האם התקשורת אצלך מראה בראש החדשות תמונות של סוכני הסיאיאיי או הפ.בי.איי עם שמותיהם? האם היא פולשת לפרטיותם?
באינטרנט ,בגלל העלות הנמוכה יותר, יש מיגון גדול יותר של ידיעות ודעות ולכן ''ההכוונה'' קשה יותר.
חוץ מזה, לא לכולם יש את השכנה עינב.
http://www.faz.co.il/thread?rep=147133
אם כבר אז כבר
אריק פורסטר (יום שני, 08/03/2010 שעה 19:26)
בתשובה לע.צופיה

שנינו יודעים שהסיבה בגללה הצנזורה לא חסמה את פרסום תמונות ''16 המחוננים'' היא שהמידע כבר הופיע בעיתונים זרים והפך לבדיחה עולמית.

אני רואה שתי אפשרויות שונות שמסבירות מי האחראים למבצע מבחוח:

1. שירות ביון חובבני, שאנשיו אינם בקיאים ברזי הטכנולוגיה המודרנית. אם יסתבר לנו שהמוסד עמד מאחרי החיסול, אבוי לנו. מחסלי העולם התחתון בת''א עושים עבודה מקצועית יותר.

2. שירות ביון זר, שהחליט להוריד 2 ציפורים באבן אחת: גם לחסל את מבחוח, וגם לפגוע בהילת המוסד.
http://www.faz.co.il/thread?rep=147136
אם כבר אז כבר
ע.צופיה (יום שני, 08/03/2010 שעה 22:05)
בתשובה לאריק פורסטר

הנושא אינו מי חיסל את מבחוח והלעג שלך מעיד יותר מכל על חוסר הרצינות שלך בנושא.מהמקום שאתה נמצא מוטב שתחפש אוביקטים מקומיים ללעג ותמנע לירוק מבאר שהשקתה אותך.
ברור ומובן לי מדוע הצנזורה לא חסמה את התמונות בארץ.
אני העלתי 2 שאלות שונות לחלוטין.
1. האם ראית תמונות של סוכני מודיעין, פעילים לכאורה, של ארה''ב,בריטניה,צרפת וארצות אחרות מופיעים בסיטונות בעמודים הראשיים של העיתונים ומהדורות החדשות?
2.מדוע התקשורת הישראלית שלא בדומה לתקשורת בארצות אחרות ששה לפרסם את התמונות האלו?
http://www.faz.co.il/thread?rep=147138
אם כבר אז כבר
אריק פורסטר (יום שני, 08/03/2010 שעה 23:22)
בתשובה לע.צופיה

אין כאן שום לעג. אני חוזר ואומר שאם המוסד הוא זה שחיסל את מבחוח, יש צורך לבדוק את החובבנות בה בוצע החיסול.

בקשר לשאלתך השניה, תפקיד העיתונות הוא לדווח ''בלי מורא וללא משוא פנים''. שקיפות עדיפה תמיד על הסתרה, אפילו אם זה כולל את הכביסה המלוכלכת. למוסד/אמ''ן יש עבר לא כל כך מכובד במבצעים שהביאו חרפה על ישראל, החל בפרשת לבון, וכלה בהפצצת ה''ליברטי'' ופרשת טננבוים.
http://www.faz.co.il/thread?rep=147144
אם כבר אז כבר
ע.צופיה (יום שלישי, 09/03/2010 שעה 5:50)
בתשובה לאריק פורסטר

אתה חומק מתשובה עניינית לרכילות.
זו בעצם מהות הבעיה גם בתקשורת.עיסוק ברכילות ולא בעניין עצמו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=147147
אם כבר אז כבר
יענקלה (יום שלישי, 09/03/2010 שעה 5:58)
בתשובה לע.צופיה

אני דווקא מכיר את המחסלת, היא הבת של הבת דודה של השכן של בעל המכולת הגרוזיני שלנו.

ממש מפליא שפורסטר לא ראה אישית את החיסול.
בעוד עשר שנים הוא ייכתוב , שבמקרה היה במלון ושמע את צריחות הבעתה של אבו מבחוח .
http://www.faz.co.il/thread?rep=147153
אני בעד
דוד סיון (יום שלישי, 09/03/2010 שעה 7:25)
בתשובה ליענקלה

שתחזור בעוד 10 שנים לדווח לנו על הדברים, ושתמשיך
לחיות ברווחה ובעושר עוד שנים רבות מאד אחר כך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=147155
תשובה עניינית
אריק פורסטר (יום שלישי, 09/03/2010 שעה 8:19)
בתשובה לע.צופיה

האמת היא שלא ראיתי בעיתונות האמריקאית תמונות של עשרות סוכני ביון אמריקאים, אולי משום שבמבצעים שלהם הם משתמשים בפחות מ-‏27 סוכנים כדי לחסל מבחוח אחד.
http://www.faz.co.il/thread?rep=147160
תשובה עניינית
ע.צופיה (יום שלישי, 09/03/2010 שעה 15:32)
בתשובה לאריק פורסטר

ןאולי בגלל שהתקשורת האמריקאית היא תקשורת אחראית ובוגרת ופטריוטית.
http://www.faz.co.il/thread?rep=147170
חיסולים ממוקדים
אריק פורסטר (יום שלישי, 09/03/2010 שעה 19:17)
בתשובה לע.צופיה

אבל מה שכן מראים הרבה הוא ראיונות בטלוויזיה ובעיתונות עם מטיסי המל''טים בעירק ובאפגניסטן. החבר'ה האלה מטיסים את המל''טים בשלט רחוק - ומבצעים חיסולים ממוקדים - מבסיס חיל האויר נליס שליד לאס וגאס. בראיונות לא מסתירים את הפנים ונותנים את השמות המלאים, וכל זה באישור חיל האויר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=147175
חיסולים ממוקדים
ע.צופיה (יום שלישי, 09/03/2010 שעה 21:06)
בתשובה לאריק פורסטר

זה יחסי ציבור.
http://www.faz.co.il/thread?rep=147165
תשובה עניינית
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 09/03/2010 שעה 18:05)
בתשובה לאריק פורסטר

סדר צריך להיות .
כשבארצות הברית נרצח הנשיא קנדי . מייד נרצח רוצחו והרוצח של רוצחו . ועוד כ-‏150 אנשים שהיו עדים או מומחים שחקרו את המיקרה .
זו דוגמא לניהל תקין של משברים .

באנגליה הדברים מתנהלים אחרת .
השרות החשאי הבריטי שהרבה להלל את כישרונו היה מורכב מ- 60% של סוכני ברית המועצות או כמות דומה .
http://www.faz.co.il/thread?rep=147171
תשובה עניינית
אריק פורסטר (יום שלישי, 09/03/2010 שעה 19:19)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

מה אגיד לך, כנראה שהברירה הטבעית עובדת רק באמריקה.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.