פורום ארץ הצבי Enter the forum
Articles
Discussions
About FAZ
FAZ people
columns
Links
Previous page
Bulletine Board

SearchFeedbackAdd to Favorites
RSS Feed
מה זה?
השימוש במונחים מעורפלים או שאין הסכמה לגבי משמעותם .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 03/04/2010 שעה 7:57) הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

בדיון על אבולוציה כנגד דת מופיע הצירוף ''ברירה טבעית'' .
נוכחתי כמה פעמים שאנשים מבינים משמעות מילה אחרת מזולתם . לעיתים בחילוקי דיעות פונים למילון , אף יש יותר ממילון אחד ויש החולקים על הכתוב במילון , לעיתים בגלל שאינו מקיף ולעיתים כי אינו מדויק .
הנה המילה ברירה . יש בה שתי משמעויות המוכרות לי . משמעות אחת – האפשרות לבחור מתוך מה שנמצא . משמעות אחרת – תהליך של מיון . אלה משמעויות דומות אך לא זהות .
הנה המילה טבעי . משמעותה – דבר הקיים מתוך דרכו של עולם . אבל גם – דבר שלא אדם עשהו .
בהסבר האבולוציוני נאמר שמתרחשת ברירה טבעית .
משמעות זוג זה היא שנעשה מיון שלא אדם עשהו . הכוונה המובלעת היא למיונם של היצורים החיים אשר נולדו , נולדים וייוולדו .
עוד בהסבר האבולוציוני מופיע ממצא שצאצאים דומים להוריהם במידה מסויימת אך גם שונים מהם במידה מסויימת . מקור השינוי יכול להיות פגם בהעתקת תכונות ההורים , לפגם הזה קוראים ''מוטאציה'' והוא יכול להופיע אצל צאצאים להורות זוגית וגם להורות של יחיד . עוד שינוי הקיים רק אצל צאצאים להורים זוגיים נובע מהאפשרויות השונות של חיבורי התכונות מכל הורה .
אם כך הטיעון אבולוציוני אומר שנולד מיגוון של צאצאים וחלקם מת ללא הורשה ולכן אלה הנמצאים כעת הם צאצאים של מי שנותרו די זמן לביצוע הורשה בעקבות הברירה הטבעית .

אינני יודע מה בדיוק כלול במילה – דת . גם אינני מכיר דתות רבות .
אני מכיר את ספר התורה שהיהודים הנקראים דתיים מאמינים באמת הכתובה שם . מתוך המכלול הזה אתייחס לשנים הנוגעים לדיון כאן . האופן שבו נוצרו חיים והדמות היוצרת=אלוהים .
בתורה כתוב כי אלוהים ברא את העולם בסידרה של פעולות . ביום אחד עשה כך וביום הבא כך ועד היום השישי וינוח בשביעי . נדמה לי שזה הטיעון הדתי .

האם הדת והמדע הם במישורים שונים ?
כאשר יש שני הסברים שונים לקיומו של דבר מה הרי אלו חילוקי דיעות . אנו רואים כי ההסבר התורני וההסבר האבולוציוני לקיום החיים היווצרותם וגיוונם שונה מזה האבולוציוני . יש עוד הבדל . ההסבר האבולוציוני תקף גם כלפי העתיד והשינויים העתידיים , בעוד ההסבר התורני אומר העולם קבוע ורק אלוהים יכול לשנותו .
יש גם הסברים לקיומם של חלקים אחרים במציאות . הסברים בתורה והסברים מדעיים לקיומם של הגופים החלליים כמו הארץ , השמש וכל השאר . גם באלה יש חילוקי דיעות .

אצלנו היה פרופסור ישעיהו לייבוביץ . האיש היה יהודי שומר מצוות ומאמין באלוהים אך גם בעל השכלה רחבה . הוא הכיר את ההסברים המדעיים וטען בעקביות כי הדת והמדע אינם סותרים כי הם שונים במהותם .

נשאלת השאלה – האם יש או אין חילוקי דיעות בייחס לאופן שבו נברא העולם והאופן בו נוצרו היצורים החיים ?
_new_ הוספת תגובה



אין ''הסבר תורני''
עמיש (שבת, 03/04/2010 שעה 9:06)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

יש סיפורי מעשיות של האדם הקדמון ויש תיאוריות או הוכחות מדעיות שהצטברו במהלך שנים ארוכות של מחקרים מבוקרים.
הטענה כי ''תיאוריה בריאתנית'' תואמת את ה''הסבר התורני'' היא סתם גניבת דעת שבאה מטעם פנאטים דתיים (ברובם אמריקאים) שרוצים להכרית את התיאוריות ההתפתחותיות בעיקר באמצעות זיוני מוח אינסופיים שממאיסים את הנושא על האדם הסביר. סיפורי המעשיות שבתורה או במיתולוגיות קדומות אחרות הם ברורים. היה אלוהים והוא ברא מה שמתחשק לו ואיך שמתחשק לו ובסדר שמתחשק לו. כל התיאוריות שבאות לגנוב את דעתנו ולספר לנו שהכוונה בטכסט הזה היא לתיאוריה בריאתנית מסובכת ומורכת אינן אלא תוצר של רמאות אינטלקטואלית בדומה לעלילות דם שאותן הוכיח פרופסור טואף מבר אילן או טבח בטנטורה שאותו הוכיח איזה כסיל אחר.
בהחלט יתכן כמובן כי התיאוריות שנבנו על סמך הממצאים המדעיים תוכחנה כשגויות או מוטעות בחלקן או ברובן. אין זה אומר שסיפורי הבריאה המסופוטמיים או המצריים או ההודיים הם נכונים.

ואחרון אחרון, בתוספת להגיגיו של המדען הראשי צריך לזכור כי כל ילדי ישראל האומללים נחשפים מינקותם להבלי סיפורי האגדות שבתנך ורק חלקם הקטן נחשף לתיאוריות התפתחותיות אם בכלל וזאת בתנאי שהם לא ישנו בשיעור או שלא היה טיול שנתי במקום שיעור ביולוגיה.
_new_ הוספת תגובה



אין ''הסבר תורני''
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 03/04/2010 שעה 10:15)
בתשובה לעמיש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

חיסלת אותם בצורה משעשעת .
_new_ הוספת תגובה



התורה איננה מסבירה
עמיש (שבת, 03/04/2010 שעה 10:22)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אלא מספרת. אחר כך באים הפנאטים ומסבירים על מנת לבלבל את מה שכל תינוק יכול לראות בעצמו.
(ולא חסרים הסברים טפשיים גם מימי קדם, כגון אלו האומרים שדוד לא חטא ברצח אוריה ואונס בת שבע וכיוב')
_new_ הוספת תגובה



אין ''הסבר תורני''
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (שבת, 03/04/2010 שעה 10:20)
בתשובה לעמיש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

ישנה בעיה גם בהסבר המדעי .
שאלת ההתחלה .
הסבר היווצרות היקום מנקודה סינגולארית על פי סטיבן הוקינג משאירה את השאלה כיצד ומאיזו סיבה הנקודה הסינגולארית הפוצצה ליקום המוכר .
אם יש סיבה אז כיצד נוצרה הסיבה ?
אותה שאלה קיימת לגבי היצורים החיים .
אם הברירה הטבעית והמוטאציות יצרו בהדרגה את החיים המגוונים והמורכבים אז כיצד נוצר הגוף החי הראשון ?
_new_ הוספת תגובה



אתה הוא שהזכרת את תער אוקאם
עמיש (שבת, 03/04/2010 שעה 10:30)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

אני יכול להגיד שאם אין הסבר מניח את הדעת צריך לחכות עד יהיה הסבר ולא לאמץ הסברים מטופשים או מעשיות שבתקופת האבן סיפרו סביב המדורה.
כפי שכבר הסברתי אלף פעמים - הדת והמדע הן שתי הסתכלויות על העולם שאינן יכולות לדור בכפיפה אחת.

ההסתכלות הדתית מקבלת ולמעשה מבוססת על תופעות על טבעיות של מעשי ניסים. ההסתכלות המדעית אינה סובלת תופעות כאלה, אין במדע משהו שאינו נובע מחוקיות טבעית כלשהי.

אילו הדתיים היו מניחים לנו לנפשנו ועוסקים בענייניהם ובטכסיהם המוזרים הייתי לכל היותר צוחק מהם לפעמים. אבל הבעיה אתם ידועה ומוכרת.
כשהם לא בשלטון הם מטיפים וכשהם יהיו בשלטון הם ירצחו את כל מי שאינו מסכים אתם.
כמו שדין מוחמד בסייף כך גם ''מחלל שבת מות יומת'', רק עניין של הזדמנות לביצוע.
_new_ הוספת תגובה



אין ''הסבר תורני''
דוד סיון (שבת, 03/04/2010 שעה 10:23)
בתשובה לעמיש
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

הכוכב שלהם זה ''תכנון תבוני'' שכנראה מתחיל מהטענה שהיצורים החיים בנויים באופן כל כך משוכלל שלא יכול להיות שזה תוצאה של התפתחות אקראית. הטענה הזאת מופרכת באמצעות ממצא (עובדה) שהוזכר במאמר שכ-‏20% מההריונות מסתיימים בהפלה עצמונית.

הם גם כמובן ממציאים כל מיני טענות אחרות שלפיהן כושלת תורת האבולוציה. גם טענות אלה הופרכו אבל זה לא מפריע להם להעלות טענות אלה מחדש. לאחרונה העלה טענות כאלה מנחם בן במאמר ''האינקוויזיציה של הנאורים החשוכים'' (http://www.nrg.co.il/app/index.php?do=blog&encr_...).

מסע הפרכות כזה מנוהל בארה''ב על ידי פרופסור איילה כבר למעלה מ-‏20 שנה. מדוע הזכרת האיש הזה חשובה?
א. בגלל שהוא התחנך במערכת חינוך קתולית
ב. המערכת הזאת שגם הכשירה אותו לכמורה נטעה בו דחיפה ללמוד מדעים.

למתעניינים ברשימת הממצאים שמאששים את תורת האבולוציה כדאי מאד לקרוא את הספרון ''Science, Evolution, and Creationism'' או את התקציר שלו (http://www.nap.edu/nap-cgi/report.cgi?record_id=1187...).
 
_new_ הוספת תגובה



אני לא נגד תיאוריות אחרות
עמיש (שבת, 03/04/2010 שעה 10:34)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

שיכולות להסביר תופעות טבעיות, אני נגד תיאוריות שנובעות ממניעים אידאולוגיים וכחלק ממלחמת תרבות של נאורות נגד חשכה.

עוד לא שכחנו את ליסנקו וכבר באים עלינו הקתולים או הפרוטסטנטים או המדענים הראשיים של משרד החינוך.
_new_ הוספת תגובה



אין ''הסבר תורני''
(שבת, 03/04/2010 שעה 22:42)
בתשובה לדוד סיון
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

במה מפריכה עובדת 20% ההריונות את הקביעה שהיצורים משוכללים?
אולי דווקא כן יש חשיבות למזון שהאדם מכניס לתוך פיו?
יש גם סוגי צמחים שהם רעל ממית אדם. האם גם זו הפרכה של הקביעה שהיצורים משוכללים?
בני אדם חולים מפעם לפעם וגם מתים - זו הפרכה?

הדינוזאורים נעלמו מעל פני האדמה - גם זו הפרכה שהיצורים משוכללים?
_new_ הוספת תגובה



התשובה לשאלה שלך כבר כתובה כאן
דוד סיון (יום ראשון, 04/04/2010 שעה 0:26)
בתשובה לspinner013@gmail.com
הדפס תגובה/פתילקישור ישיר לתגובה זו

התשובה כתובה במאמר ובהודעות המשך. אם זה
לא מספק אותך קרא את המקורות המוזכרים כאן.
_new_ הוספת תגובה




חזרה לפורוםהסיפור המלא
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.



© פורום ארץ הצבי