פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לחוק שימור האלרגיה, 10/08/10 3:30)
http://www.faz.co.il/thread?rep=152627
שאלה:
ע.צופיה (יום שלישי, 10/08/2010 שעה 4:30)
בתשובה לחוק שימור האלרגיה

אני גורס שועדות החקירה הבינלאומיות לבדיקת מעשים שונים של ממשלת ישראל הן ביטוי לחולשתה.
אם תשים לב זה החל ,בעיקר, מאז היבחרו של אובמה לנשיאות ארה''ב.
הצהרותיו נתנו את התחושה שלישראל אין גיבוי אמריקאי.
לכן, למשל, הליצן הזה, אבו-מאזן, החל להתנפח כמו צ'אבס.
למרות שאיני אוהד של נתניהו, הרי הממשלה בראשותו,שהיא נדירה בהרכבה, מתנהלת בצורה אחראית וחכמה ובשקט בשקט, לאט-לאט, היא משיגה את מטרותיה העיקריות.
נכון, מזכ''ל האו,ם נתון ללחצים גדולים והמבחן שלנו הוא עמידה תקיפה על זכויותנו.
זה גם יהיה ביטוי לעוצמתנו.
http://www.faz.co.il/thread?rep=152635
תשובה: אתה צודק
חוק שימור האלרגיה (יום שלישי, 10/08/2010 שעה 8:26)
בתשובה לע.צופיה

ולכן ישראל היתה צריכה להיערך מדינית גם לזמן שלאחר המבצע. נדמה לי שממשלת נתניהו לא בחנה את האפשרויות ולא נקטה במדיניות, מלכתחילה, שתבנה מצב בו לא תוקם ועדת חקירה של האו''ם (ועדת שם ארגון זכויות האדם בג'נבה הכפוף לאו''ם היא בכל מקרה ללא כל שליטה ישראלית כי היא מקבלת החלטות במנותק מהנהלת האו''ם בניו יורק).

ישראל אומנם הידרדרה למצב הזה כמעט בלית ברירה, ולכן מהלכיו של נתניהו בחודש וחצי בטרם הוכרז הרכב הועדה היו באמת הצלחה מסחררת. הרכב השופטים והצוות של הועדה הוא נייטראלי עד פרו-ישראלי (בעברם של האישים). יחד עם זאת עדיף שלא היתה קמה בכלל ועדה כזאת. ישראל מסייעת לשדרג את עצמה כמדינה היחידה בעולם הנתונה לביקורת מיקרוסקופית והיא צריכה לנער את האו''ם ויתר מוסדותיו בעולם, ולהתחיל להיות יותר אסרטיבית במשברים בינ''ל שלא קשורים אלינו בכלל.
http://www.faz.co.il/thread?rep=152636
תשובה: אתה צודק
ע.צופיה (יום שלישי, 10/08/2010 שעה 8:43)
בתשובה לחוק שימור האלרגיה

זה חלק מהמציאות המדינית שאנו חיים בה. לכן מיזעור נזקים הוא צו השעה ועד עכשיו הממשלה עמדה בה יפה.
הרגיז אותי מאוד לקרוא, אתמול, שגב. ליבני רוצה להעיד.וזה בשם הממלכתיות המזויפת. לא אתפלא אם זו לא עצה של רמון.
http://www.faz.co.il/thread?rep=152959
תשובה: אתה צודק
חוק שימור האלרגיה (יום חמישי, 19/08/2010 שעה 15:02)
בתשובה לע.צופיה

על מה ציפי כבר יכולה להלשין?
http://www.faz.co.il/thread?rep=153254
תשובה: אתה צודק
המסביר לצרחן (יום חמישי, 26/08/2010 שעה 4:18)
בתשובה לחוק שימור האלרגיה

היא רוצה להלשין על עצמה שהיא תמכה בהמשכת מלחמת לבנון השניה ובתחילה נטתה לדחות את הצעת הפסקת האש של קונדומליסה, כי כוחותינו בלבנון טרם הספיקו.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.