פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לאריק פורסטר, 12/09/10 6:18)
http://www.faz.co.il/thread?rep=153781
זה מראה עוד-יותר שהמטרה היתה בית-לאומי
ימני גאה (יום ראשון, 12/09/2010 שעה 6:43)
בתשובה לאריק פורסטר

אני תוהה על אבנרי ועל שאר הדוגלים במדינת-כל-אזרחיה.

זה בפירוש נוגד את שאיפות הציונות בכל שלביה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=153783
זה מראה עוד-יותר שהמטרה היתה בית-לאומי
אריק פורסטר (יום ראשון, 12/09/2010 שעה 8:40)
בתשובה לימני גאה

זאב ז'בוטינסקי, במסמך שמסר לבית-הלורדים ב-‏11 בפברואר 1937, הציע שבריטניה תפתח את שערי הארץ ליהודי אירופה (הוא חזה במסמך זה את השואה) ושפלסטינה, עם רוב יהודי, תהפוך למדינת ''כל אזרחיה''. ראה Israel-Arab Reader, בעריכת זאב לקר ובארי רובין.עמודים 58-63. 1984.
http://www.faz.co.il/thread?rep=153784
ז'בוטינסקי ומדינת כל אזרחיה
דוד סיון (יום ראשון, 12/09/2010 שעה 9:22)
בתשובה לאריק פורסטר

במאמר ''על קיר הברזל'' כותב ז'בוטינסקי על זכויות נרחבות של הלא יהודים בארץ, במדינה. אין הוא מתכוון למדינת כל אזרחיה במובן שבו משתמשים כיום. הוא הרי במקביל האמין באמירה ''שתי גדות לירדן זו שלנו וזו גם כן''.

אבל אינך צריך ללכת רחוק לעבר. מספיק לקרוא את מגילת העצמאות שמדברת על מדינה יהודית עם זכויות אדם מלאות לכל תושביה-אזרחיה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=153801
ז'בוטינסקי ומדינת כל אזרחיה
ע.צופיה (יום ראשון, 12/09/2010 שעה 15:01)
בתשובה לדוד סיון

מדינה יהודית עם זכויות אדם מלאות לכל תושביה ואזרחיה אינה מדינת כל אזרחיה אלא מדינה יהודית!!
http://www.faz.co.il/thread?rep=153806
מהי הבעיה שלך?
דוד סיון (יום ראשון, 12/09/2010 שעה 16:26)
בתשובה לע.צופיה

האם הקטע ''מדינה יהודית עם זכויות אדם מלאות
לכל תושביה-אזרחיה'', לא ברור מספיק?
http://www.faz.co.il/thread?rep=153809
מהי הבעיה שלך?
ע.צופיה (יום ראשון, 12/09/2010 שעה 16:32)
בתשובה לדוד סיון

מאחר ו''מסתובבות'' שני השקפות עולם בנושא.
השקפת עולם אחת דוגלת ב''מדינה יהודית'' בארץ ישראל. השקפה שניה גורסת כי מדינת ישראל צריכה להיות ''מדינת כל אזרחיה''.
אלו שני דברים שונים לחלוטין ואני רואה צורך להדגיש זאת למי שהמושגים אינם ברורים לו.
הקטע שציטטת מדבר על מדינה יהודית ולא על מדינת כל אזרחיה.
לי זה ברור מספיק.
http://www.faz.co.il/thread?rep=153811
מהי הבעיה שלך?
גלעד היפתחי (יום ראשון, 12/09/2010 שעה 18:21)
בתשובה לדוד סיון

לא, לא ברור מספיק ולכן ישנן פרשנויות תמימות או מגמתיות שונות.
אבל יש גם בעיה אמיתית. מה יקרה אם בעוד 50 שנה או 70 שנה יהיו 51% מאזרחי ישראל ממוצא ערבי?

האם אלה לא יוכלו לתפוס את השלטון באופן חוקי ולעשות פוטש חוקתי ולהפוך את ישראל לפלסטין?
http://www.faz.co.il/thread?rep=153785
זה מראה עוד-יותר שהמטרה היתה בית-לאומי
ימני גאה (יום ראשון, 12/09/2010 שעה 10:18)
בתשובה לאריק פורסטר

זו נאיביות להאשים אותו במטרה כזו...

אם היה מבקש יותר מזה, ודאי וודאי שלא היה מקבל.
http://www.faz.co.il/thread?rep=153791
זה מראה עוד-יותר שהמטרה היתה בית-לאומי
חוק שימור האלרגיה (יום ראשון, 12/09/2010 שעה 13:08)
בתשובה לאריק פורסטר

הציונים תמיד דגלו בהקמת מדינת לאום לעם היהודי שתיתן חופש אזרחי שווה לכל אזרחיה, גם לגויים. אין בזה כל חדש. רק הערבים מתנגדים לאזרחים יהודים שיגורו ב''מדינת פלסטין''. זוהי עמדה גזענית של הערבים הדוגלים בטיהור אתני, גירוש יהודים, השתלטות על נכסים היסטוריים של היהודים ובניית מסכה איסלאמית עליהם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=153805
זה מראה עוד-יותר שהמטרה היתה בית-לאומי
גלעד היפתחי (יום ראשון, 12/09/2010 שעה 16:24)
בתשובה לחוק שימור האלרגיה

כנראה שפורסטר מתרגם את ''בית לאומי'' ממסמכו של בלפור כאיזשהו מחנה נופש ליהודים בארץ ישראל בלי מדינה, ממשלה או בית נבחרים.
זו פרשנותו של פורסטר, אם כי למיטב זיכרוני בלפור לא היה חבר בתנועה הציונית ומכאן שלא ייצג אותה, וגם הוא התכוון ב''בית לאומי'' לאיזשהו מועדון אקסלוסיבי של יהודים, הרי שפרשנותו לא צריכה לחייב את הציונים.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.