פורום ארץ הצבי


http://www.faz.co.il/thread?rep=155787
דברי השופט:
דוד סיון (יום שלישי, 23/11/2010 שעה 17:16)

''אור השמש הוא חומר החיטוי הטוב ביותר; אור החשמל הוא השוטר היעיל ביותר'' (לואיס ברנדייס, 1913).

המשמעות: שקיפות ופירסום הם התרופה לכל מיני מחלות חברתיות. הימנעות מפירסום המידע עשויה להופכו ליותר מסוכן. לא?

http://www.faz.co.il/thread?rep=155795
דברי השופט:
ע.צופיה (יום שלישי, 23/11/2010 שעה 20:43)
בתשובה לדוד סיון

יש גבולות הגיוניים ומעשיים לפרסום מידע.
גם מאור השמש לעיתים תופסים מחסה.
האם מידע על סוג חדש של אקט מיני תוך הדגמתו המלאה בטלויזיה מקובלת עליך במסגרת ''אור השמש''?

http://www.faz.co.il/thread?rep=155797
צנעת הפרט זה לא עניין ציבורי
דוד סיון (יום שלישי, 23/11/2010 שעה 20:48)
בתשובה לע.צופיה

אני חושב שהקריטריון הוא שעניין ציבורי ראוי שיפורסם.
התייחסות גסה לחברי כנסת היא לדעתי עניין ציבורי. לגבי
המקרה הראשון לא ברור לי.

http://www.faz.co.il/thread?rep=155810
צנעת הפרט זה לא עניין ציבורי
ע.צופיה (יום רביעי, 24/11/2010 שעה 5:03)
בתשובה לדוד סיון

הנושא שאני העלתי אינו האם האירוע הוא עניין ציבורי או לא. אלא אופן הצגת האירוע לציבור.
התייחסות כוללנית אלא ,במקרה זה, לעניין.

http://www.faz.co.il/thread?rep=155813
צנעת הפרט זה לא עניין ציבורי
דוד סיון (יום רביעי, 24/11/2010 שעה 5:15)
בתשובה לע.צופיה

הבנתי את גישתך שכבודה במקומו מונח
והסברתי מדוע אני חושב אחרת.

http://www.faz.co.il/thread?rep=155835
צנעת הפרט זה לא עניין ציבורי
איתן אדיר (יום רביעי, 24/11/2010 שעה 15:47)
בתשובה לע.צופיה

זה נכון להראות את הביריונים מהחמאס וומהחמסנים (ואינני יודע מי שלח את המכתבים האלה) לציבור כמה שיותר, ובלשונם ובשפתם.

אסור לפחד מהאמת וצריך להכיר את המציאות כדי לא להיות מופתעים ממנה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=155836
צנעת הפרט זה לא עניין ציבורי
ע.צופיה (יום רביעי, 24/11/2010 שעה 16:45)
בתשובה לאיתן אדיר

אין קשר בין דיוח תקשורתי עובדתי לבין הקראה מלאה של כתבי שיטנה.
עיתונאי חכם יודע מה ההבדל. עורך פופוליסטי מקריב הכול למען הריטינג.

http://www.faz.co.il/thread?rep=155842
צנעת הפרט זה לא עניין ציבורי
איתן אדיר (יום רביעי, 24/11/2010 שעה 17:58)
בתשובה לע.צופיה

יש הבדל בין אמירה שנשלחו ''מכתב איום'' לבין ציטוט חלקים מהמכתב. אני לא שולל את הרצון לרייטינג, אם כי אני לא מאמין שדיווח חושפני מעלה את הרייטינג, כי בעצם כל הערוצים נוהגים אותו דבר ומי שלא מסתכל על החדשות לא יתחיל להסתכל בגלל צורת דיווח כזאת או אחרת.

אני חושב שרוב הכתבים/ות מקפידים להביא חדשות רלוונטיות לשיח הפוליטי ולהביא את עיקר המידע שגורם לאירוע להיות חדשות. לפעמים יש הגזמה ומריחה, אבל זה סביר כאשר אנחנו משופעים באירועים חדשותיים.

http://www.faz.co.il/thread?rep=155846
צנעת הפרט זה לא עניין ציבורי
ע.צופיה (יום רביעי, 24/11/2010 שעה 19:27)
בתשובה לאיתן אדיר

אני מתרשם שבדרכך אתה בעצם מזדהה עם הדברים שכתבתי.

http://www.faz.co.il/thread?rep=155856
צנעת הפרט זה לא עניין ציבורי
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 24/11/2010 שעה 20:49)
בתשובה לאיתן אדיר

בסקר שפורסם לאחרונה מתברר כי 35% מהידיעות הם הודעות של יחצנים מקצועיים .

http://www.faz.co.il/thread?rep=155798
דברי השופט: חשיפה רבה לשמש גורמת למלאנומה
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 23/11/2010 שעה 20:49)
בתשובה לדוד סיון

אתמול הראו בערוץ 10 במשך כחמש דקות אימות בין קצין צהל שאנס חיילת לבין הנאנסת .

חמש דקות ! ! !

http://www.faz.co.il/thread?rep=155936
דברי השופט: חשיפה רבה לשמש גורמת למלאנומה
חכם ציון (יום ראשון, 28/11/2010 שעה 0:51)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

אולי זה היה כי אין יותר חדשות בישראל?

(בצחוק)

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.