פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לימני גאה, 12/12/10 22:51)

http://www.faz.co.il/thread?rep=156634
האבסורד בעניין ''זכות השביתה''
ע.צופיה (יום שני, 13/12/2010 שעה 7:11)
בתשובה לימני גאה

אני אף פעם לא תפסתה על מה אתה מדברה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=156637
האבסורד בעניין ''זכות השביתה''
ימני גאה (יום שני, 13/12/2010 שעה 8:03)
בתשובה לע.צופיה

אני לא מתפלא...

מעולם לא הצלחתי להסביר לשמאלני, דבר הגיוני פשוט.

בזכות יהודים כמוכה, יש לנו מדינה מעניינת...

http://www.faz.co.il/thread?rep=156639
האבסורד בעניין ''זכות השביתה''
ע.צופיה (יום שני, 13/12/2010 שעה 8:49)
בתשובה לימני גאה

ברור שלא הצלחתה, גם לא תצליח.
דרושה הרבה כדי להתמודדה רעיוניתה עם שמאלניה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=156641
האבסורד בעניין ''זכות השביתה''
ימני גאה (יום שני, 13/12/2010 שעה 9:08)
בתשובה לע.צופיה

אשמח לדעת מה דעתכה על ההפקרות בבתי-המשפט בישראל.

אין כל אפשרות להתלונן (באופן מעשי ולא תאורטי) על הפקרות של שופט.

הם חסינים בפני כל דבר.

מצפצפים על חוקי המדינה.

הם לשכת הביצוע של קרטל-עורכי-הדין.

http://www.faz.co.il/thread?rep=156672
האבסורד בעניין ''זכות השביתה''
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 13/12/2010 שעה 12:26)
בתשובה לימני גאה

לשופטים אין זכות שביתה . הם באים לעבודה מתי שמתחשק להם . מושכים פסקי דין כמה שהם רוצים . זה במקום שביתה .
עורכי דין הם בכלל עצמאיים . הם עובדים רק תמורת הרבה כסף .
שיטה מצויינת . גם הכבאים רוצים שכר כמו עורכי הדין .

http://www.faz.co.il/thread?rep=156673
האבסורד בעניין ''זכות השביתה''
ימני גאה (יום שני, 13/12/2010 שעה 12:35)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

לא שאלתי על שופטים ועורכי-דין בהקשר לשביתות.

כשמאלני מוצהר,
אני רוצה להבין את דעתכה על ההפקרות בבתי-המשפט.

על העובדה שהשופטים מכורים לקרטל-עורכי-הדין אשר יש לו יכולת להשפיע על קידומם בדרגות.

שאלתי על דעתכה על ההפקרות של שופטים אשר אין אף גוף שבאמת יכול לפקח ולהעניש על מעשי נבלה שלהם.

http://www.faz.co.il/thread?rep=156683
האבסורד בעניין ''זכות השביתה''
ימני גאה (יום שני, 13/12/2010 שעה 14:26)
בתשובה לימני גאה

התגובה הנ''ל נועדה לצופיה...

http://www.faz.co.il/thread?rep=156710
שטויות, שקרים
עמיש (יום שני, 13/12/2010 שעה 23:45)
בתשובה לימני גאה

וסיפורי סבתא.
כל מעשי השופטים נעשים בגלוי, לעין השמש, לעיני הציבור ותחת בקורת ציבורית ותקשורתית קפדנית בנוסף לזו של ערכאות שמעליהם.

http://www.faz.co.il/thread?rep=156717
אכן, מעשי נבלה של שופטים נעשים בגלוי
ימני גאה (יום שלישי, 14/12/2010 שעה 6:36)
בתשובה לעמיש

אבל אין לאף אחד יכולת להעניש אותם.

גם כאשר שופט מקבל שוחד מבנק, הוא חסין, כי אין למי להתלונן עליו.

אין אף גוף שיכול להעניש.

יש נציבות בובה שנקראת '' הנציבות לתלונות על שופטים''.

לפי החוק: אין לה כל סמכות לבדוק תלונה על שופט ששפט בניגוד לחוק...

זו אינה בדיחה... זו האמת !!!

http://www.faz.co.il/thread?rep=156726
שטויות ושקרים
עמיש (יום שלישי, 14/12/2010 שעה 10:08)
בתשובה לימני גאה

אם שופט עובר עבירה הוא חשוף לאותן סנקציות כמו כל אזרח אחר בין אם זו עבירת תנועה או קבלת שוחד או כל דבר אחר.
כל פסק דין כפוף לערעור ולבקורת של ערכאה שמעליו ויש נציבות לתלונות על שופטים בכל תלונה שאינה פלילית ואינה קשורה לפסקי הדין.
(כגון התנהגות כלפי הצדדים בדיון וכו')

http://www.faz.co.il/thread?rep=156750
שטויות ושקרים
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שלישי, 14/12/2010 שעה 17:38)
בתשובה לעמיש

בלה בלה בלה . . .
מתי נשפט ונענש שופט על קבלת שוחד ?
מתי הוסר מכס המשפט שופט שזקוק ל- 20 שנה לכתיבת פסק-דין ?
מתי נענש שופט שכתב את גזר הדין ופסק הדין בטרם הסתיימו טיעוני הצדדים ?
במה נענש שופט שמתלמדים כתבו את פסקי הדין שלו במקומו ?
מה קרה באותם מיקרים ידועים מעטים שבהם השופט פסק בניגוד לכתוב בספר החוקים ?
כולל בית הדין העליון !

אין שום סנקציות נגד שופטים .
המינוי שלהם הוא עד מלואת להם 70 שנה .

http://www.faz.co.il/thread?rep=156752
היו כמה וכמה מקרים
עמיש (יום שלישי, 14/12/2010 שעה 17:48)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

בשנים האחרונות שבהם שופטים ושופטות הודחו, נחקרו, נשפטו, נענשו ואבדו את עולמם.
אם תחפש אז בטח תמצא.
איני יודע אם המקרים אותם מנית (החל מהתארכות זמן הפסיקה וכלה בשמוש במתמחים) הם בבחינת עברה מכל סוג שהוא אבל ידוע שיש תחלופה של שופטים שחלקה נובע מלחץ של המערכת לפרישתם.
לגבי המקרה האחרון לא ידוע לי על אף מקרה כזה, אולי תאיר את עינינו?

http://www.faz.co.il/thread?rep=156772
שטויות ושקרים
ע.צופיה (יום שלישי, 14/12/2010 שעה 21:49)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

לא נכון.
במשפט שאני הייתי אחד הצדדים בו, השופט התנהג ,מנקודת ראותי, לא בסדר. הוא נטה ברורות לטובת הצד השני.
בסיום המשפט (שנגמר בפשרה שאושרה כפסק דין)רציתי להתלונן עליו, אך עורך דיני שיכנע אותי להימנע מכך.
כעבור זמן מה קראתי בעיתון כי הוא הוזמן לשיחת נזיפה אצל נשיא בית המשפט העליון, ברק, וזמן מה אחר כך קראתי שהוא ''פרש בכבוד''.
כך שתלונות (במקרה זה של אחרים) כן ''עושות את מלאכתן''.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.