פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לע.צופיה, 06/01/11 7:32)
http://www.faz.co.il/thread?rep=157275
מאמר מעניין , אך מוטעה
מנקה בתי-משפט (יום חמישי, 06/01/2011 שעה 9:27)
בתשובה לע.צופיה

איזה יופי...

זה מה שנקרה ''משפט צדק''...

זו בדיוק ההפקרות שבתי-המשפט בישראל מצטיינים בה...
http://www.faz.co.il/thread?rep=157280
מאמר מעניין , אך מוטעה
ע.צופיה (יום חמישי, 06/01/2011 שעה 13:41)
בתשובה למנקה בתי-משפט

אך עדין עומדת העובדה שאין לך שמץ של מושג (וגם לי)על העובדות והעדויות. אך הדבר אינו מונע בעדך מלהביע דעת נחרצת.
זו בדיוק ההפקרות שאזרחים כמוך מצטינים בה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=157283
הדעה הנחרצת שיש הפקרות בבתי-המשפט
מנקה בתי-משפט (יום חמישי, 06/01/2011 שעה 14:15)
בתשובה לע.צופיה

כאשר שופטים מחליטים כרצונם,
ללא קשר לחוקים או עובדות,
ואין כל אפשרות לבקר את החלטותיהם,

זו בדיוק ההפקרות בבתי-המשפט.

יש לי כל הזכות לא להאמין לשופטים.

ויש לי אישית הרבה עובדות שמוכיחות זאת.
http://www.faz.co.il/thread?rep=157285
הדעה הנחרצת שיש הפקרות בבתי-המשפט
ע.צופיה (יום חמישי, 06/01/2011 שעה 16:17)
בתשובה למנקה בתי-משפט

שופטים מחליטים לפי החוק ובהתאם לראיות שהובאו בפניהם.
וזה לפעמים בעיה. כי צדק תחוקתי אינו תמיד צדק ציבורי והראיות הן לא תמיד העובדות.
יש ביקורת על השופטים וזו ערכאת העירעור.
אין הפקרות בבית המשפט. גם אני ניכוותי משופט, אך אני רחוק מהביקורת שלך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=157287
הדעה הנחרצת שיש הפקרות בבתי-המשפט
מנקה בתי-משפט (יום חמישי, 06/01/2011 שעה 16:22)
בתשובה לע.צופיה

באמת ? שופטים מחליטים לפי החוק ?

מי סיפר לך את הבדותה הזו ?

ואם אביא לך הרבה הרבה מקרים ששופטים צפצפו על החוק, והחליטו כרצונם ? מה תעשה אז ?

(לא תעשה כלום, כי אתה לא יכול לעשות כלום)...
http://www.faz.co.il/thread?rep=157289
הדעה הנחרצת שיש הפקרות בבתי-המשפט
ע.צופיה (יום חמישי, 06/01/2011 שעה 17:49)
בתשובה למנקה בתי-משפט

רוב רובם של פסקי הדין תואמים את החוק. המיעוט הקטן שהשופט מפרש את החוק לא נכון נופל בעירעור.
הבעיה היא כאשר העובדות ניתנות לפרושים שונים. כמו, למשל, במקרה של קצב. השופטים יכולים להאמין באמונה שלמה בדברי המתלונת והם יכולים להסתייג מדבריה או מחלק מהם.זו זכותו של כל אדם שצריך לקבל החלטה והשופטים אינם שונים מבני אדם רגילים.
אין מה לעשות ,מישהו צריך לקבל החלטה ובמקרה זה - השופטים.
ברור שאם ההחלטה אינה לרוחך הרי אתה תדון את השופטים לחומרה, אך זה אינו בהכרח נכון כי אתה סוביקטיבי במקרה זה.
אני כעסתי מאוד על שופט מסוים. רציתי להתלונן אך עורך הדין שיכנע אותי להימנע מכך.
נחמתי היא כי שנה לאחר מכן השופט ברק נזף בו(לא בגללי) והוא נאלץ לפרוש ''בכבוד'' מכס המשפט.
http://www.faz.co.il/thread?rep=157290
הדעה הנחרצת שיש הפקרות בבתי-המשפט
מנקה בתי-משפט (יום חמישי, 06/01/2011 שעה 19:55)
בתשובה לע.צופיה

א- זה שיש מיעוט של החלטות שופטים מופקרות, היא נחמת טיפשים...

ב- גם אם אתה צודק, בערעור מחמירים מאוד מאוד, והסיכויים (שלא לדבר על הוצאות כבדות, שאינן מוצדקות) לזכות בו קלושים.

ג- לעניין דיונים ''חסויים'', אפשר להבין זאת אם מדובר בעניין הקשור לביטחון המדינה.

אבל כאשר מדובר ''באונס'' (לא של קטינות) אין שום סיבה לא לפרסם ברבים פרוטוקולים מצונזרים, שיושמטו מהם רק זיהוין של המעורבות...
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.