פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה למנקה בתי-משפט, 06/01/11 16:22)

http://www.faz.co.il/thread?rep=157289
הדעה הנחרצת שיש הפקרות בבתי-המשפט
ע.צופיה (יום חמישי, 06/01/2011 שעה 17:49)
בתשובה למנקה בתי-משפט

רוב רובם של פסקי הדין תואמים את החוק. המיעוט הקטן שהשופט מפרש את החוק לא נכון נופל בעירעור.
הבעיה היא כאשר העובדות ניתנות לפרושים שונים. כמו, למשל, במקרה של קצב. השופטים יכולים להאמין באמונה שלמה בדברי המתלונת והם יכולים להסתייג מדבריה או מחלק מהם.זו זכותו של כל אדם שצריך לקבל החלטה והשופטים אינם שונים מבני אדם רגילים.
אין מה לעשות ,מישהו צריך לקבל החלטה ובמקרה זה - השופטים.
ברור שאם ההחלטה אינה לרוחך הרי אתה תדון את השופטים לחומרה, אך זה אינו בהכרח נכון כי אתה סוביקטיבי במקרה זה.
אני כעסתי מאוד על שופט מסוים. רציתי להתלונן אך עורך הדין שיכנע אותי להימנע מכך.
נחמתי היא כי שנה לאחר מכן השופט ברק נזף בו(לא בגללי) והוא נאלץ לפרוש ''בכבוד'' מכס המשפט.

http://www.faz.co.il/thread?rep=157290
הדעה הנחרצת שיש הפקרות בבתי-המשפט
מנקה בתי-משפט (יום חמישי, 06/01/2011 שעה 19:55)
בתשובה לע.צופיה

א- זה שיש מיעוט של החלטות שופטים מופקרות, היא נחמת טיפשים...

ב- גם אם אתה צודק, בערעור מחמירים מאוד מאוד, והסיכויים (שלא לדבר על הוצאות כבדות, שאינן מוצדקות) לזכות בו קלושים.

ג- לעניין דיונים ''חסויים'', אפשר להבין זאת אם מדובר בעניין הקשור לביטחון המדינה.

אבל כאשר מדובר ''באונס'' (לא של קטינות) אין שום סיבה לא לפרסם ברבים פרוטוקולים מצונזרים, שיושמטו מהם רק זיהוין של המעורבות...

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.