פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה, 16/02/11 6:52)
http://www.faz.co.il/thread?rep=158101
קראתי ושמעתי טיעון
ע.צופיה (יום רביעי, 16/02/2011 שעה 7:16)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

http://www.faz.co.il/thread?rep=158104
מצאתי יותר מידע
דוד סיון (יום רביעי, 16/02/2011 שעה 8:00)
בתשובה לע.צופיה

בפניה למני מזוז של הסנגוריה הציבורית (מיוני 2008) כתוב:

''המשטרה מפרה ברגל גסה את הוראות החוק, ופועלת בניגוד להנחיות היועץ המשפטי לממשלה, בכך שהיא מפיצה לכלי תקשורת חומרים מתוך חקירות המצויות בעיצומן, וזאת מבלי להיות מוטרדת כהוא זה מהוראות חוק חקירת חשודים או עקרון הסובידיצה. אולם כאשר הפירסומים אינם נוחים למשטרה ואינם תואמים את מטרותיה, ממהרת המשטרה להזדעק ולעמוד על קוצו של יוד בכל אותן הוראות חוק אשר היא עצמה מפרה דרך קבע, בהתאם לצריכה ולאינטרסים הנוחים לה באותה עת'' (http://www.justice.gov.il/NR/rdonlyres/71CA432F-F9E5...).

מהכתוב משתמע שיש חוק ''חקירת חשודים'' שאוסר על המשטרה למסור חומרי חקירה. מבלי לקרוא את אותו החוק לא בטוח מה קובע החוק לגבי פרקליטים בכלל ופרקליט המדינה בפרט. אבל יתכן והמשמעות לגבי הפרקליטים כתובה בהנחיות היועץ המוזכרות כאן.

יתכן שהמשמעות של החוק כתובה במאמר ''להפיל את התיק'' (http://www.the7eye.org.il/PaperReview/Pages/240810_d...) שלא קראתי עדין.
http://www.faz.co.il/thread?rep=158105
מצאתי יותר מידע
ע.צופיה (יום רביעי, 16/02/2011 שעה 8:06)
בתשובה לדוד סיון

בקישורים שצרפתי מדובר על ''עובד ציבור''. זה כולל שוטר ופרקליט וגם שר.
ההדלפות היו והינם ''נשמת אפה'' של התקשורת ואיני נגדם.
אני מתריע כל הזמן על המגמתיות של גורמים שונים בהדלפות באופן שהופכות את כלי התקשורת ללא אמינים.אני גם רואה שיתוף פעולה ''לא אתי'' בין התקשורת למדליפים בצורה של מתן תמורה בכתבות חנופה למדליפים ולגופים שמאחוריהם.(למשל, הכתבה על משה לדור).
http://www.faz.co.il/thread?rep=158109
מצאתי יותר מידע
דוד סיון (יום רביעי, 16/02/2011 שעה 8:48)
בתשובה לע.צופיה

באותם פרסומים שהצגת איננה הוראת החוק בדבר פרסום מחקירות המשטרה, ואין שם טענה שפרסום כזה אסור (כפי שטענת במאמר).

אבל ב''חוק סדר הדין הפלילי (חקירת חשודים), התשס''ב-‏2002 1'' כבר יש משהו בדמות האיסור:

''איסור פרסום קלטת - עונשין
13. המפרסם תיעוד חזותי או קולי של חקירה, כולו או חלקו, בלא רשות בית משפט, דינו - מאסר שנה; לענין סעיף זה, ''חקירה'' - לרבות חקירה בידי רשות אחרת המוסמכת לחקור על פי דין, שהוצא לגביה צו לפי סעיף 16(ג)'' (http://www.lawdinet.co.il/Default.aspx?tabid=123&...).
http://www.faz.co.il/thread?rep=158112
מצאתי יותר מידע
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 16/02/2011 שעה 9:07)
בתשובה לדוד סיון

היכן מצויות העמדות לדין לפי סעיף זה ?

לדעתי החוק קיים לא לשם שמירת זכויות הנחקר אלא לשעת הצורך נגד מי שהמלך אינו חפץ בייקרו .
http://www.faz.co.il/thread?rep=158111
מצאתי יותר מידע
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 16/02/2011 שעה 9:04)
בתשובה לע.צופיה

יש כמה דברים ברורים .
1 - אם יש כאן עבירות הרי שאין העמדה לדין והחוק הוא אות מתה .
2 - הפרסומים הם סלקטיביים על פי שיקולי ''עובד ציבור'' והתועלת לצד שלו בלבד .
3 - אין חוק האוסר פירסומים אלא תקשי''ר . כפי שעולה מהקישורים שלך .
4 - למרות דברי שלמעלה אני סבור שאין בזה עבירה אלא כסת''ח . הזכות המוקנה לדובר או למנכ''ל היא עדות ברורה לזה .
http://www.faz.co.il/thread?rep=158114
מצאתי יותר מידע
ע.צופיה (יום רביעי, 16/02/2011 שעה 9:36)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

סעיף 117 בחוק העונשין תשל''ז-‏1977 ''עובד ציבור שמסר לא סמכות כדין, ידיעה......................''
חוק העונשין גובר על התקשי''ר.
http://www.faz.co.il/thread?rep=158115
מצאתי יותר מידע
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 16/02/2011 שעה 10:16)
בתשובה לע.צופיה

אות מתה !

כשאין שפיטה וענישה .
גם רצוי לזכור כי אין לנפגע סמכות לתביעה .
http://www.faz.co.il/thread?rep=158116
מצאתי יותר מידע
ע.צופיה (יום רביעי, 16/02/2011 שעה 13:43)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

אות מתה או לא מתה, זו עדיין עבירה על החוק.
אני קורא יותר ויותר מאמרים שמתרעים על השימוש שנעשה בתקשורת למטרות מגמתיות.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.