פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=158123
''שלטון החוק''
שמעון מנדס (יום חמישי, 17/02/2011 שעה 9:00)

ע' יקירי,

התופעות הללו שאתה מתאר יסודן במושג שהעתקנו מן האמריקנים, אני חושב, הקובע שהחוק הוא שלטון. אני אף פעם לא אהבתי את המושג ''שלטון החוק'', ובכל הזדמנות שרק יכולתי - הסתייגתי ממנו. לפני חמישים שנה למדתי מן הפרופסור בנימין אקצין, שהיה משפטן בהשכלתו, בשעור ''תורת המשטרים'', כי כל שלטון ממושך סופו שיהיה מושחת - כי השלטון מטבעו משחית. זו הסיבה, למשל, כך טען הפרופסור, שהאמריקנים קבעו שנשיא יוכל לכהן רק שתי קדנציות.

בכל חברה מתוקנת החוק הוא דבר קבוע. ואם אותה חברה דואגת לתקן את החוק ולהתאימו לרוח הזמן והחברה, אז החוק נשאר יציב. ובאם מתעלמים ממנו על פני הרבה זמן - סופו של דבר שנחוק יוחלף על ידי הפיכה או מהפיכה.

במשפט העברי החוק הוא ערך עליון, כפי שהוא מתואר במסכת סנהדרין דף ו': ''יקוב הדין את ההר ולא תגורו מפני איש כי המשפט לאלהים הוא''. במושגים של היום הסיפא של המשפט היתה קובעת ''כי כולם שווים בפני החוק''.

מרגע שקבענו כי החוק הוא שלטון, אז אנשי החוק מתנהגים בהתאם ופועלים בהתאם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=158128
''שלטון החוק''
מנקה בתי-משפט (יום חמישי, 17/02/2011 שעה 18:42)
בתשובה לשמעון מנדס

שמעון,

מסכים אתך בעניין ''שלטון החוק''.

זה מושג אשר מיועד לזרות חול בעניים, ולאפשר הפקרות של מערכות שיפוטיות ושלטוניות.
http://www.faz.co.il/thread?rep=158130
''שלטון החוק''
אריק פורסטר (יום שישי, 18/02/2011 שעה 3:40)
בתשובה לשמעון מנדס

בגלל סיבות דומות (מניעת שחיתות) קבעה קליפורניה ב-‏1990 שחברי בית הנבחרים של המדינה יוגבלו לשתי קדנציות. זה גרם לבעיה: קדנציה בקליפורניה היא לשנתיים, וחברי בית הנבחרים מוגבלים אם כך למקסימום ארבע שנים חברות בבית. זוהי תקופה קצרה מדי שאינה מאפשרת לחברים להתמחות בנושאים בהם הם מעוניינים, כך שמגוף מקצועי הפך בית הנבחרים להיות גוף חובבני.
http://www.faz.co.il/thread?rep=158141
''שלטון החוק''
שמעון מנדס (יום שישי, 18/02/2011 שעה 18:19)
בתשובה לאריק פורסטר

בתשובה לאריק פורסטר,

ראשית, הדוגמא הקליפורנית היא רעה מאד. אצלנו שרים מתחלפים כל שנתיים בגלל שיטת מימשל גרועה. ואנחנו רואים את התוצאות השליליות בכל משרדי הממשלה.

המערכת המשפטית שלנו אינה מושחתת. כאשר צטטתי את הפרופ' אקצין על שלטון ממושך שסופו שיהא מושחת - לא התכוונתי למשערכת משפט מושחתת. אתה יודע שבמשטרת ישראל, כל שוטר תנועה חייב להביא בסוף יום עבודה לפחות 10 דוח''חות תנועה. וכאשר היום עומד להסתיים ואין לו עשרה דוח''ות, הוא מחפש נהגים וממציא להם עבירות. ומאחר שהוא יודע שהנהג בסדר, אז הוא אומר לנהג: העבירה שעשית הקנס שלה 500 ש''ח, אני אתחשב בך ואתן לך עבירה שהקנס שלה הוא 100 ש''ח.

על אותו משקל זו היתה ההתפתחות בבתי המשפט. השופט שהתאבד נדרש לא לטפל בתיקים בצורה יותר מהירה. דהיינו, לטפל ב-X תיקים יותר, להגדיל את הנורמה הבצועית. האם כך צריכה לתפקד מערכת משפט?
http://www.faz.co.il/thread?rep=158144
''שלטון החוק''
מנקה בתי-משפט (שבת, 19/02/2011 שעה 5:35)
בתשובה לשמעון מנדס

שמעון,

אמצעי התקשורות מחביאים כל שחיתות במערכת המשפט.

הם פשוט מפחדים ''מיום הדין''
כאשר הם ייתבעו בלשון-הרע.

אין כל אפשרות להתלונן על שופטיםץ
יש פיקציה שנקראת ''נציבות לתלונות על שופטים'' אשר גם אין לה סמכות ממשית,
וגם מחפה על שופטים בצורה גסה.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.