פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 26/03/11 11:50)

http://www.faz.co.il/thread?rep=158737
שאלות והערה
ע.צופיה (שבת, 26/03/2011 שעה 12:56)
בתשובה לדוד סיון

הבסיס לתקשורת אמיתית היא האתיקה.
פה מתחילה ופה נגמרת התקשורת.
יש גם בעיות תקשורת ב''כיון ההפוך''. האם שכחת את המושג ''פולחן אישיות''?
זה היה מאוד נפוץ בארץ בתקופת העיתונות המפלגתית.
עיתון '' ידיעות אחרונות'', לטעמי, מנסה לקדם את מפלגת קדימה ומנהיגתה, ציפי ליבני.
מתי קראת שם משהו שמנגח את המפלגה, או חברי הכנסת שלה?

http://www.faz.co.il/thread?rep=158739
שאלות והערה
דוד סיון (שבת, 26/03/2011 שעה 13:25)
בתשובה לע.צופיה

א. השאלה שלי התייחסה למציאות כיום (או בשנים האחרונות).
ב. בהקשר הזה לא ראיתי שמישהו מתלונן על עיתונות ''מחבקת יותר מידי'' או שצריך להעניש את המחובק. נכון שיש בעיתונים (במעריב לפחות) תלונות על ''ישראל היום'' שמחבר את נתניהו אבל באופן כללי זה בעיקר בגלל התחרות.
ג. אינני קורא עיתון בקביעות לכן אין לי יכולת לענות על שאלתך ביחס ל''ידיעות אחרונות''.

http://www.faz.co.il/thread?rep=158743
שאלות והערה
ע.צופיה (שבת, 26/03/2011 שעה 15:17)
בתשובה לדוד סיון

בודדים האנשים שמתרעמים כאשר מציעים להם ממתק.
לפי התקשורת נתניהו(ואשתו) הוא אדם שהנהנתנו בלבד מדריכה את מעשיו בפוליטיקה.
ברק מוכן למכור את כולם רק שישאר שר ביטחון.
כל מעשיו של אולמרט היו רק למען תאות הבצע שלו.
ליברמן הוא בריון מגודל ממוצא רוסי שחי על תורת סטלין.
וכן הלאה והלאה.
זו התקשורת.
לכן אנשים כל כך אוהבים את עיתון ''ישראל היום'' הוא היחיד הנמכר במחיר הנכון.כל היתר דורשים מחיר מופרז על התמורה שהם נותנים.

http://www.faz.co.il/thread?rep=158754
שאלות והערה
דוד סיון (שבת, 26/03/2011 שעה 18:13)
בתשובה לע.צופיה

א. דברי והערותי מתייחסים לעובדה המשתמעת מדבריך:
- אין בעיה אתית עם עיתונות מפארת בעודף אבל יש בעיה אתית עם עיתונות מבקרת בעודף (כמו במקרה של קצב).

ב. אין להערותי שום קשר למה חושבים האנשים כאשר מציעים להם ממתק; שום קשר למה מרגיש או צריך להביע המחובק בעודף.

http://www.faz.co.il/thread?rep=158763
שאלות והערה
ע.צופיה (שבת, 26/03/2011 שעה 22:22)
בתשובה לדוד סיון

יש בהחלט בעיה עם עיתונות מפארת.
פולחן אישיות כבר הזכרתי?
העיתונות הישראלית כיום מתנהגת כמושלת לכן היא בעימות עם הפוליטיקאים. בימים אחרים היא התקיימה בזכות הפוליטיקאים.

http://www.faz.co.il/thread?rep=158742
שאלות והערה
גלעד היפתחי (שבת, 26/03/2011 שעה 15:11)
בתשובה לע.צופיה

אתה בהחלט צודק בהבחנתך. בהחלט אפשר להבחין בנטיה של ידיעות האחרונות להציב מטריית הגנה מסביב לציפי ולקדימה ולתקוף בכל הכוח את נתניהו והליכוד. אני מעריך שבעלי ידיעות אחרונות מעריכים שנתניהו הוא סכנה לקיומם, והם גם לא מוכנים להעביר את חלק מניכסי העיתון אל מחוץ למשפחתם ולנהוג למשל כ''מעריב'' (שמכרו השבוע את רוב מניותיהם לדנקנר).

אם יש אצלנו עיתונות מושחתת היא דווקא 'ידיעות אחרונות' ו'מעריב' ולא 'ישראל היום'. שני הראשונים הם עיתונים שלבעליהן יש אינטרסים בשדרה המרכזית של הכלכלה הישראלית. אני לא רואה מצב בו למשל ''מעריב'' יבקר באומץ וברצינות את אחד מהפרוייקטים של דנקנר, כמו ש''ידיעות אחרונות'' רק משבח את כל עיסקי משפחת מוזס לאורך ולרוחב. צריך לשים לב שיחסם לבעלה של ג'ודי מתון הרבה יותר מיחסם לכל אחד מבכירי הליכוד, אם כי אני בהחלט רואה מצב בו יכול ''ידיעות אחרונות'' לצאת למתקפה קשה גם על בעלה של ג'ודי, במידה וזה ישרת את עסקיהם או ימנע פגיעה בהם.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.