פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לע.צופיה, 07/05/11 22:48)

http://www.faz.co.il/thread?rep=159512
כמה הירהורים ושאלה:
דוד סיון (יום ראשון, 08/05/2011 שעה 7:05)
בתשובה לע.צופיה

א. לא עמדתו של אובמה כי אם עמדתנו - עמדת מדינת ישראל היא מבחינתי אחראית העיקרית לקפאון. חוסר יוזמה בעמדת ישראל היא אחד הגורמים לקפאון.

ב. ברמה העקרונית ישנה בעיה מבנית בשכר הבכירים במשק הישראלי. בכלל לא בטוח שמבנה התמרצים (בונוסים) של הבכירים משרת את האינטרס של הפירמה ובעליה. לעיתים קרובות מידי הם נקבעים לפי ביצועים בטווח הקצר ומעט תשומת לב מוקדשת ליעדי הטווח הארוך (<דיון 6102>).

אני חושב שבהקשר הזה המדינה צריכה לשפר את הרגולציה כדי שזה ישפיע על מבנה והרכב השכר של הבכירים. למרות שלפעמים סך התשלום לבכירים צורם בעיני גובה סך השכר והתמריצים הוא עניין שולי.

http://www.faz.co.il/thread?rep=159513
כמה הירהורים ושאלה:
ע.צופיה (יום ראשון, 08/05/2011 שעה 8:21)
בתשובה לדוד סיון

אולי נשמט מזכרונך הדברים הבאים:
1.בעקבות נאומי הנשיא אובמה לאחר בחירתו, נאם ראש הממשלה את נאום בר אילן שהלך די הרבה לקראת הדברים שאובמה העלה בנאומיו.
ב. ישראל הקפיאה את הבניה למשך 10 חודשים
ג. ישראל הייתה מוכנה בכל עת למו''מ עם הצד השני.
תבדוק מה , מנגד, עשה הצד השני.
אל תשכח שהצד השני הודיע בבפסקנות כי בשום מקרה לא יכיר במדינת ישראל כמדינה יהודית.

איני בטוח שיש ביכולתך לקבוע אם יש בעיה מבנית בשכר הבכירים או לא. רני מסתפק בכך שר המשפטים, לאחר בדיקה, החליט להשאיר את העניין כמות שהוא.
רגולציה היא תמיד דבר טוב.

http://www.faz.co.il/thread?rep=159515
כמה הירהורים ושאלה:
דוד סיון (יום ראשון, 08/05/2011 שעה 9:51)
בתשובה לע.צופיה

א. לפי דבריך ישראל קבלה החלטות ועשתה מעשים לפי דרישתו של אובמה ולכן מבחינתי האחריות היא של ישראל.
אני ישראלי ואני מתמקד במה עושה הצד הישראלי.

ב. אתה אולי לא בטוח אבל הצגתי את המקורות לדעתי בדבר מבנה שכר הבכירים. בין אלה יש מחקר של הכנסת, מסמכים של הרשות לני''ע, עמדתו של פרופסור זוהר גושן שהיה היו''ר שלה והוא גם מומחה ברמה עולמית וגם עמדתו של פרופסור אבי בן בסט.

מאחר ואינני מכיר את ההחלטה של הועדת נאמן לפרטיה אני מסתמך על דבריך שהם החליטו לא לשנות דבר. עם כל הכבוד, אין בציון העובדה הזאת אסמכתא לטעון שעמדתי על מבנה שכר הבכירים איננה נכונה או שגויה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=159516
כמה הירהורים ושאלה:
ע.צופיה (יום ראשון, 08/05/2011 שעה 9:59)
בתשובה לדוד סיון

א.עניתי על טענתך שהממשלה הנוכחית אינה עושה דבר לקידום הסכם עם הפלשתינאים. ראש הממשלה נענה כמעט לכל יזמה של נשיא ארה''ב. האם הצד השני הגיב כצפוי?
קל להתמקד רק במעשי צד אחד ולהתעלם ממעשי הצד השני. מבלי לפגוע, זו דרכם של הדברנים ולא של העושים.
ב. למיטב ידיעתי מסקנות שר המשפטים הן לאחר בחינת כל ההיבטים, כולל אלו שציינת.

http://www.faz.co.il/thread?rep=159518
כמה הירהורים ושאלה:
דוד סיון (יום ראשון, 08/05/2011 שעה 10:38)
בתשובה לע.צופיה

א. ראש ממשלה אמור ליזום ולא להסתפק בהענות.
לא פגעת אבל טעית כי לא מדובר בהתעלמות אלא בהתמקדות.
ב. עמדתי לא משתנה לגבי המצב בעניין שכר הבכירים. היא אפילו מתחזקת משום שבמסקנות ועדת נאמן נכתב (http://www.news1.co.il/uploadFiles/762966334819794.d...):

''3. יש ליצור מנגנון שיבטיח כי שכרם של הבכירים ישרת את האינטרס של כלל המשקיעים בחברה, ויתמרץ אותם להביא לתשואות ארוכות טווח בהתאם למדיניות בחברה.

4. חברה ציבורית תהא חייבת לאמץ מדיניות גמול שיהיה בה כדי לקדם השגת מטרות החברה, תכנית העבודה שלה ומדיניותה, בראייה ארוכת טווח ותוך התחשבות בניהול הסיכונים של החברה. המדיניות תתייחס לאמות מידה שיפורטו בחקיקה והיא תהא חייבת לכלול תקרות שכר והוראות נוספות שייקבעו בחקיקה''.

http://www.faz.co.il/thread?rep=159546
כמה הירהורים ושאלה:
גלעד היפתחי (יום ראשון, 08/05/2011 שעה 21:04)
בתשובה לדוד סיון

ראש ממשלה אמור ליזום דברים, אבל לפעמים גם ליזום אי-עשיית דבר. הוא בהחלט יכול להחליט שנוח לו שאין שיחות עם הפלסטינים, וזה מצליח לו. כלומר, הפלסטינים משחקים את המשחק של נתניהו.

צריכים לתת לפלסטינים להרוס לעצמם את הסיכוי להקמת מדינה פלסטינים ממערב לירדן. בינתיים הם עושים זאת יפה. בתמורה נסייע להם להקים את פלסטין ממזרח לירדן, בעבר הירדן של ארץ ישראל. לדעתי זה ילהיב רבים בעולם.

http://www.faz.co.il/thread?rep=159814
כמה הירהורים ושאלה:
איתן אדיר (יום חמישי, 19/05/2011 שעה 15:08)
בתשובה לדוד סיון

למה אתה מקבל כמובן מאליו את דרישות הפלסטינים והאמריקאים ומבטל את דרישות הישראלים?

אם אתה רוצה שיוויון ושקיפות אתה צריך לדרוש את אותן דרישות מכל הצדדים.

הפלסטינים העבירו X על הרעיון לחזור לשיחות בגלל שינויים בפוליטיקה הלאומית, הישראאלית והפלסטינית.
כניסתו של נתניהו המצטייר כקשוח יותר, ניצחונו של אובמה שנראה כבר מההתחלה כנוטה לצד הפלסטיני וכמובן חולשתו של אבו מאזן ואיומים מצד החמאס מנעו מהרש''פ לחזור לשיחות.

הרי בפועל עמדותיו של נתניהו לא שונות מעמדות שרון ואולמרט. אבל אבו מאזן הרגיש חלש ופחדן מכדי להתמודד מול נתניהו, ככשלטונו של עצמו רעוע, אפילו אצל מקוריביו ברמאללה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=159822
כרגיל, איתן אדיר, שוב אתה מציג טענות מדמיונך הקודח!!!
דוד סיון (יום חמישי, 19/05/2011 שעה 17:09)
בתשובה לאיתן אדיר


מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.