פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 30/05/11 18:13)

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=160259
	מאמריו של יוחאי סלע?
	rivka (יום שני, 30/05/2011 שעה 19:25) בתשובה לדוד סיון
	אבל, מלבד האסוציאציה שלך אין כל קשר בין גוטהיל לסלע

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=160261
	מאמריו של יוחאי סלע?
	דוד סיון (יום שני, 30/05/2011 שעה 19:58) בתשובה לrivka
	אחת הנקודות החשובות במאמר של גוטהיל היא הביקורת על מחקרים בדמוגרפיה שהמסקנות שלהם מתחילות מאג'נדה; ביקורת על מחקרים שחלק מהעובדות הרלוונטיות לא מעניינות אותם. גוטהיל בעצם מדגיש שחקר האמת קודם לאג'נדה. והנה בדיון בעקבות המאמר של גוטהיל את המלצת לקרוא מאמר של ד''ר יוחאי סלע. מכך נוצר את הקשר בין הביקורת של גוטהיל על גישות מחקר תלויות אג'נדה ומה שמוכר על ד''ר יוחאי סלע.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=160309
	לא המלצתי.אם כי אני מכבדת אותו
	rivka (יום שלישי, 31/05/2011 שעה 10:09) בתשובה לדוד סיון
	טעות:המאמרים שהמלצתי עליהם הם סיכומי מחקרים של משה ברוור ומעיין הס - אשכנזי - לא יוחאי סלע, אם כי אני מכבדת אותו ובהחלט ממליצה לקרוא מאמריו.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=160334
	ודאי שהמלצת!
	דוד סיון (יום שלישי, 31/05/2011 שעה 13:11) בתשובה לrivka
	בתגובה 160256 כתבת: ''(מומלץ לקרוא מאמר של ד''ר יוחאי סלע על התנועה האיסלמית באתר Meadeast Forum בעברית)''.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=160339
	ודאי שהמלצת!
	גלעד היפתחי (יום שלישי, 31/05/2011 שעה 13:43) בתשובה לדוד סיון
	ד''ר יוחאי סלע איש מקצוע אמין שבקיא בתחומו.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=160372
	בעיני הוא חשוד כבלתי אמין!
	דוד סיון (יום שלישי, 31/05/2011 שעה 18:25) בתשובה לגלעד היפתחי
	גם הסברתי זאת באופן הוגן: הטענה שלו שהספר של רילאנדי הוא עדות על המציאות בארץ בראשית המאה ה-‏18 היא מופרכת. לא ראיתי שהוא מתנער מהטענה הזאת. זוהי הסיבה שאני טוען שהוא נחשד כבלתי אמין.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=160384
	בעיני הוא חשוד כבלתי אמין!
	גלעד היפתחי (יום שלישי, 31/05/2011 שעה 20:10) בתשובה לדוד סיון
	טענה לגיטימית, בודאי לאחר שאתה לא הוכחת את ההיפך, אלא אם תאמר שקראת את הספר במקור... או אולי בתרגום.... בעצמך.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=160407
	הטענה של יוחאי סלע מופרכת!
	דוד סיון (יום שלישי, 31/05/2011 שעה 23:10) בתשובה לגלעד היפתחי
	כל טענה היא לגיטימית עד שהיא מ ופרכת. במקרה הנדון, מספר עובדות מפריכות את טענתו של יוחאי סלע: 1. שם הספר, ''Palaestina, ex Monumentis Veteribus Illustrata, in Tres Libros Dustributa, Tabulis Geographicis Necessariis'' (בתרגום לעברית: ''פלשתינה, לפי מסמכים עתיקים תאור, בשלושה חלקים, עם מפות גיאוגרפיות מתאימות) הוא עדות ראשונה ומספקת להפריך את הטענה. 2. פרופסור יצחק שטנר כתב בשנת 1951 כי ארץ-ישראל מתוארת בספר של רילאנדי ''... רק כארץ-הקודש מימי המקרא והברית-החדשה''. 3. עוד פרופסור שמכיר את הספר היטב סיפר לי בעל פה פרטים דומים. ----- אם רילאנדי מבהיר שהספר הוא על פלשתינה לפי תעודות עתיקות, הרי שזה אינו יכול להיות תיאור מתאר את המציאות בארץ בראשית המאה ה-‏18. אם שני חוקרים מעידים שזה כך הרי שאפשר להיות בטוח שטענתו ''הלגיטימית'' של ד''ר יוחאי סלע מופרכת.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.