פורום ארץ הצבי


	http://www.faz.co.il/thread?rep=162894
	מאמר מאד מעניין ובכל זאת יש לי שאלה
	דוד סיון (יום חמישי, 11/08/2011 שעה 13:22) בתשובה לע.צופיה
	א. במקרה שלנו שיעור גידול ממוצע משנת 1800 עד סוף 1947 מחשבים ע''פ: W(t) = 246.3(1+r)^t = 1,180,500 t = אורך התקופה בשנים, r = שיעור גידול ממוצע (אותו שיעור בכל השנים). כאשר t שווה 148 ה-r הוא הפתרון - 1.064%. ב. עניין התמותה הוא חלק אינטגרלי בניתוח של אברהם. ולכן אני מסתדר עם שיעורי ריבוי נמוכים. עוד צריך לזכור שבין התינוקות בדרך כלל שיעורי התמותה היו יותר גבוהים. ג. שיעור גידול אוכלוסיה הוא פונקציה שמחברת שיעור ריבוי טבעי (שיעור ילודה פחות שיעור תמותה) ושיעור הגירה נטו. ד. החישובים שלי מציגים שיעורי גידול נמוכים. יש בהם גם ביטוי לשיעורי תמותה, גם לשיעורי ילודה וגם לשיעורי הגירה. אם מצרפים את הנתונים האלה למסקנותיו של וילן מתקבל שהריבוי הטבעי היה שלילי.


	http://www.faz.co.il/thread?rep=162900
	מאמר מאד מעניין ובכל זאת יש לי שאלה
	דוד סיון (יום חמישי, 11/08/2011 שעה 17:30) בתשובה לדוד סיון
	עידכון הסימן ^ מסמל חזקה. הביטוי x^t = x בחזקת t.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.