פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לע.צופיה, 24/08/11 0:51)

http://www.faz.co.il/thread?rep=163446
אפשר גם אפשר לקצץ בתקציב הביטחון
דוד סיון (יום רביעי, 24/08/2011 שעה 6:46)
בתשובה לע.צופיה

א. הטענה כאילו כל הזמן צצים ויצוצו צרכים חדשים ולכן אי-אפשר לקצץ תקציב, איננה נימוק רציני. ראשית, ברור שכאשר נוצרים צרכים חדשים ישנם סעיפי תקציב שחשיבותם יורדת. גם בעניין תקציב הביטחון צריכה להיות התייחסות קבועה לסדרי עדיפויות. שנית, ישנו סעיף שנקרא רזרבה שועדת ברודט המליצה להרחיבו. לבסוף, כנראה שלא לקחת בחשבון את העובדה שתוספת ההצטיידות הנחוצה לדעתך (למשל 10 סוללות) לא תמומן מתקציב של שנה אחת.

ב. המציאות האמיתית ביחס לכל תקציב היא שיש סיבות להוסיף. מצד שני יש סיבות טובות לקצץ. כאשר דנים בנושא תקציב הביטחון הדברים נבדקו לא מעט פעמים וההמלצות לקיצוצים ממשיכות לעלות מכיוונם של בעלי מקצוע.

ג. ההצעות לקיצוץ מתוות מסלול התייעלות שמשמעותו קיצוץ בתחומים שלא בהכרח קשורים לצרכים החדשים.

http://www.faz.co.il/thread?rep=163451
אפשר גם אפשר לקצץ בתקציב הביטחון
ע.צופיה (יום רביעי, 24/08/2011 שעה 7:47)
בתשובה לדוד סיון

א.צרכים חדשים אינם בהכרח מבטלים צרכים קודמים. הצורך בהצטיידות במערכות נגד טילים אינה מייתרת את המטוסים או הטנקים.
בניגוד לתחומים אחרים, בביטחון לא ניתן לקבוע סדרי עדיפויות ( אם אנו מחפשים בטחון מירבי).ראינו זאת במלחמת לבנון השניה שבשנים ,טרם המלחמה, העמידו את אימוני החי''ר בדרגת עדיפות נמוכה והתוצאה ידועה.
רזרבה לבטחון, מבחינתי, היא חלק מתקציב הבטחון.
לאור ארועי הזמן האחרון אנו זקוקים ל-‏13 סוללות ''כיפת ברזל'' תוך שנה וחצי עד שנתיים. 4 ממומנות על ידי ארה''ב, היתר עלינו. הטילים כמובן עלינו.

ב.יש, לטעמי, הבדל מהותי בין תקציב הביטחון לבין יתר התקציבים. הביטחון הוא קיומי, היתר-לא. לכן, עם כל הכבוד לאנשי המקצוע, מצבנו הקיומי אינו מאפשר כל תכנון ארוך טווח לקיצוץ בתקציב.
ג. ייעול הוא תמיד רצוי, בכל תחום, אך הוא אינו פתרון פלא אלא עבודה סזיפית יומ-יומית לחיפוש אחר דרכי ייעול.

הדגל ''לקצץ בביטחון'' הוא דרך המילוט של כל האנשים שאין להם פתרון מעשי לדרישותיהם.

http://www.faz.co.il/thread?rep=163458
אפשר גם אפשר לקצץ בתקציב הביטחון
דוד סיון (יום רביעי, 24/08/2011 שעה 8:41)
בתשובה לע.צופיה

לאור העובדות שהצגתי ברור לי שאפשר לקצץ בתקציב הביטחון:
א. ועדת ברודט כמו ועדות אחרות הראו בדיוק היכן אפשר לקצץ וגם איך.
- הרזברבה מיועדת לפתור מטרות לא צפויות ולא לפעילות שוטפת.

ב. מצבנו הביטחוני מאפשר תכנון תקציבי בדיוק כמו התחומים האחרים אותם מתקצבת המדינה.

ג. ההמלצות הציגו פרטים על תהליך היעול כחלק מהדרך איך לקצץ את התקציב. העובדה שהתהליך הזה צולע מעידה שצריך לשפר, אבל זה לא יכול להוות סיבה מדוע לא מקצצים.

הנפת דגל ''לא לקצץ בביטחון''...

http://www.faz.co.il/thread?rep=163460
אפשר גם אפשר לקצץ בתקציב הביטחון
ע.צופיה (יום רביעי, 24/08/2011 שעה 8:57)
בתשובה לדוד סיון

ברור לך, כלל לא ברור לי.

http://www.faz.co.il/thread?rep=163468
אפשר גם אפשר לקצץ בתקציב הביטחון
דוד סיון (יום רביעי, 24/08/2011 שעה 11:04)
בתשובה לע.צופיה

אם לך מותר לפסוק שקיצוץ הוא מותרות אני יכול להסתמך על
מומחים שהבהירו שאפשר לקצץ.

http://www.faz.co.il/thread?rep=163532
גם שאול מופז אומר שאפשר לקצץ בביטחון הרבה ומיד
גלעד היפתחי (יום חמישי, 25/08/2011 שעה 20:08)
בתשובה לדוד סיון

ואז אני מבין שאסור לקצץ כלום.
מופז מסביר את עצמו טוב מאוד.

כנראה שהוא שכח את הזמן שהיה רמטכ''ל ושהאחריות היתה על כתפיו. היום הוא הפך ללוחם חברתי פופוליסטי ששומר שני צעדים אחרי גבה של ציפי לבני.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.