פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 19/11/11 9:18)
http://www.faz.co.il/thread?rep=165369
משפט זה אינו נכון !
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שני, 21/11/2011 שעה 16:30)
בתשובה לדוד סיון

''פסיקות בג''ץ הן קודם כל על פי החוק''

רק בימים אלה פסק בגץ כי התפטרות רופאים אינה חוקית .
זה כאשר ==> אין חוק כזה !
http://www.faz.co.il/thread?rep=165376
המשפט נכון - טענתך מופרכת !
דוד סיון (יום שני, 21/11/2011 שעה 20:33)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

המשפט נכון גם אם אין חוק כזה... לכן טענתך מופרכת.
http://www.faz.co.il/thread?rep=165388
המשפט נכון - טענתך מופרכת !
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 23/11/2011 שעה 7:44)
בתשובה לדוד סיון

דברים אלה שכתבת הם שטות גמורה .
או שיש חוק ובגץ פוסק לפיו .
או שאין חוק ואז פסיקת בגץ אינה לפי החוק .
אין שלישי .
http://www.faz.co.il/thread?rep=165392
המשפט נכון - טענתך מופרכת !
ע.צופיה (יום רביעי, 23/11/2011 שעה 7:58)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

יש חוק העוסק במאבק תאגידי. התפטרות המתמחים היא חלק ממאבק תאגידי העומד בניגוד לחוק.
כל מתמחה יכול בכל רגע נתון להתפטר מסיבות אישיות. 400 המתמחים אינם עושים זאת מסיבות אישיות אלא כתוצאה מהסכם השכר שנחתם וזה עומד בניגוד לחוק כי מאבק על הסכמי שכר יש לנהל במסגרת הארגון היציג.
מה זה כל כך קשה להבנה?
http://www.faz.co.il/thread?rep=165394
המשפט נכון - טענתך מופרכת !
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום רביעי, 23/11/2011 שעה 8:15)
בתשובה לע.צופיה

זה אינו מאבק תאגידי , כי הם אינם תאגיד .
כל רופא התפטר פ-ע-מ-י-י-ם באופן אישי .

להתפטר בגלל שכר נמוך , או שעות עבדוה רבות היא סיבה אישית לגמרי .

מה כלכך קשה להבין ?
http://www.faz.co.il/thread?rep=165395
המשפט נכון - טענתך מופרכת !
ע.צופיה (יום רביעי, 23/11/2011 שעה 8:24)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

זה לא מה שכתוב במכתבים. עובדה שהם מנהלים מו''מ.
http://www.faz.co.il/thread?rep=165410
המשפט נכון - טענתך מופרכת !
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 24/11/2011 שעה 17:21)
בתשובה לע.צופיה

הם מנהלים משא ומתן בגלל שהם ''ילדים טובים'' .
את זה מנצלים נגדם .

אין חוק הקובע שיש למישהו בישראל סמכות לחייב לעבוד במקום שהוא אינו רוצה .

החיוב אינו מבוסס על חוק קיים .
אם יש תציג אותו !
http://www.faz.co.il/thread?rep=165396
חבל שאינך קורא את המשפט העיון!
דוד סיון (יום רביעי, 23/11/2011 שעה 8:30)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

א. כתוב שם ''קודם כל''... והביטוי הזה לא כלול בפרשנות המופרכת שלך.

ישנם הרבה מקרים בהם יש לבית המשפט שיקול דעת גם משום שספר החוקים לא מפורט מספיק.

ב. לגבי הפסיקה בעניין המתמחים אני חושב שטענתך שפסיקת הבג''ץ קבעה ''... כי התפטרות רופאים אינה חוקית'', שגויה.

אתה כמובן מוזמן להציג את הציטוט המתאים או את המקור לטענתך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=165411
חבל שאינך קורא את המשפט העיון!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 24/11/2011 שעה 17:24)
בתשובה לדוד סיון

לא הצגת חוק המראה כי ניתן לחייב אדם לעבוד בכפיה בישראל .

לכית המשפט אין סמכות לנהוג כאילו יש חוק כזה .
מאידך
יש את חוק חופש העיסוק והפסיקה היא בניגוד לו .
http://www.faz.co.il/thread?rep=165412
אוסף הצהרות לא רלוונטיות!
דוד סיון (יום חמישי, 24/11/2011 שעה 18:07)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

א. לא הראית שלבית המשפט אין סמכות לנהוג כפי שנהג.
ב. לא הראית שהפסיקה היא בניגוד לחוק כלשהו.
ג. לא הראית שיש בסיס לטענותיך בפסיקה כלשהי.

אשמח מאד אם תראה שיש בפסיקה בסיס כלשהו לטענותיך.
http://www.faz.co.il/thread?rep=165417
אוסף הצהרות לא רלוונטיות!
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 24/11/2011 שעה 19:33)
בתשובה לדוד סיון

אתה כנראה לא מבין את המשמעות של המילה ''אין'' .
http://www.faz.co.il/thread?rep=165423
אתה מבין אבל,
דוד סיון (יום חמישי, 24/11/2011 שעה 19:46)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

א. לא הראית שלבית המשפט אין סמכות לנהוג כפי שנהג.
ב. לא הראית שהפסיקה היא בניגוד לחוק כלשהו.
ג. לא הראית שיש בסיס לטענותיך בפסיקה כלשהי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=165433
אתה מבין אבל,
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 25/11/2011 שעה 17:32)
בתשובה לדוד סיון

הפסיקה היא בניגוד לחוק חופש העיסוק .
http://www.faz.co.il/thread?rep=165436
טענותיך באוויר
דוד סיון (יום שישי, 25/11/2011 שעה 17:46)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

מעניין שאינך מתמודד עם הביקורת על עמדתך. אולי כדאי להזכיר לך שכדי לשכנע שבטענותיך, בקשר לרופאים המתמחים, יש ממש עליך להתמודד עם הטענות הבאות:

א. לא הראית שלבית המשפט אין סמכות לנהוג כפי שנהג.
ב. לא הראית שהפסיקה היא בניגוד לחוק כלשהו.
ג. לא הראית שיש בסיס לטענותיך בפסיקה כלשהי.
http://www.faz.co.il/thread?rep=165438
טענותיך באוויר
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום שישי, 25/11/2011 שעה 18:52)
בתשובה לדוד סיון

אתה מצליח לא לראות מה שלא נוח לך .
הבאתי את חוק חופש העיסוק .
אין צורך ביותר .
http://www.faz.co.il/thread?rep=165440
טענותיך באוויר
דוד סיון (יום שישי, 25/11/2011 שעה 19:10)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

אתה מצליח לא לראות מה שלא נוח לך, או שאתה סתם מתעלם מהבעייתיות של טענותיך.

א. לא הראית שלבית המשפט אין סמכות לנהוג כפי שנהג.
ב. לא הראית שהפסיקה היא בניגוד לחוק כלשהו.
ג. לא הראית שיש בסיס לטענותיך בפסיקה כלשהי.

העתקת ''חוק חופש העיסוק'' אינה אסמכתא שפסיקה כלשהי מנוגדת לחוק הזה.

אם ברצונך להתייחס ברצינות לביקורת עליך להציג פסיקה כלשהי, בעניין המתמחים, שמנוגדת לחוק הזה.

עד לרגע זה לא עשית זאת!!!
http://www.faz.co.il/thread?rep=165419
חוק יסוד - חופש העיסוק .
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 24/11/2011 שעה 19:40)
בתשובה לדוד סיון

.3
כל אזרח או תושב של המדינה זכאי לעסוק בכל
עיסוק, מקצוע או משלח יד.
.4
אין פוגעים בחופש העיסוק אלא בחוק ההולם את
ערכיה של מדינת ישראל, שנועד לתכלית ראויה,
ובמידה שאינה עולה על הנדרש, או לפי חוק כאמור
מכוח הסמכה מפורשת בו.
תחולה
.5
כל רשות מרשויות השלטון חייבת לכבד את חופש
העיסוק של כל אזרח או תושב.
יציבות
.6
אין בכוחן של תקנות שעת חירום לשנות חוק-יסוד
זה, להפקיע זמנית את תוקפו או לקבוע בו תנאים.
נוקשות
.7
אין לשנות חוק-יסוד זה אלא בחוק-יסוד שנתקבל
ברוב של חברי הכנסת .
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.