פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 25/12/11 5:37)
http://www.faz.co.il/thread?rep=166046
חבל שאתה לא מכיר את העובדות!!!
המסביר לצרחן (יום רביעי, 28/12/2011 שעה 17:23)
בתשובה לדוד סיון

דוד, אתה ממשיך לעגל פינות ולהטות את הדעת רק כדי להוליד עם ערבים חדש שגדל בארץ. כבר אמרו לך שכל הסוגיה המדינית מסביב לסן רמו והמנדט הבריטי רק מראים שבאותה עת לא היה שום עם ערבי פלסטיני (להבדיל מ''עם ערבי''), שהרילא דיברו בו בכלל. ממש כמו שבהחלטת או''ם 262 לא מוזכר בכלל עם ערבי פלסטיני שיש להתחשב כאילו בזכויותיו. פילפולי המילים שלך, וציטוטי השווא של של ''כמה היסטוריונים ישראלים'' כאילו, אינם משנים את העובדה הפשוטה שלא היה עם פלסטיני בחצי הראשון של המאה ה-‏20, שבריטניה קיבלה את המנדט על פלשתינה מתוך כוונה שתלווה את בניית החברה והמדינה היהודית לעתיד בארץ ישראל ולא כבעלת אדמת פלשתינה.

העובדה הזאת רק מוכיחה שהאומות הכירו בחיבור בין העם היהודי לארץ ישראל והכירו בזכות היהודים להקים מדינה, בית לאומי, בארץ הזאת. האלימות הערבית וכוח הנפט שהתגלה כמה שנים לפני ובהמשך החצי הראשון של המאה ה-‏20 שיבש את דעת הבריטים והם עשו מחטף להחלטה לה התחייבו, והטילו מכות על הישוב היהודי בארץ. למרות זאת היהודים התצליחו, אבל הרעל והמדון שהבריטים הצליחו לטעת בערביי המקום השאירו לנו את הסכסוך המיותר, לאחר שהבריטים קיפלו את זנבם וברחו מכאן.

אם הפלסטינים רוצים מדינה משלהם שיילכו לבחירות בירדן, יפילו את המלך הסעודי שם, ויבנו לעצמם שם מדינה כרצונם.
http://www.faz.co.il/thread?rep=166178
חבל שאתה, לצרחן, לא מכיר את העובדות!!!
דוד סיון (יום רביעי, 04/01/2012 שעה 7:23)
בתשובה להמסביר לצרחן

אתה כהרגלך מכחיש עובדות היסטוריות ברורות:

א. העם הפלשתינאי קיים מראשית המאה ה-‏20. חלק משמעותי מהעובדות הקשורות בכך הוצג על ידי היסטוריונים (כמו יהושע פורת, משה שמש ועוד).

ב. בכלל לא בטוח שכוונת הבריטים היתה כפי שכתבת.

העובדות האלה מעידות שבחרת להתפאר שיש לך חור רציני בהשכלה.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.