פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לדוד סיון, 19/01/12 7:17)

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=166354
	תחזית צמיחה לשנתיים הקרובות
	ע.צופיה (יום חמישי, 19/01/2012 שעה 8:31) בתשובה לדוד סיון
	אין כל חידוש בתחזית זו. היא בנוסח של מגידי העתידות הנותנים שרשרת ניחושים ואם ניחשו אחד מהם הרי זה סימן לכושרם העילאי לנחש את העתיד. אני מאמין שמנהלי וקובעי המדיניות הכלכלית המדינתית והעולמית למדו היטב את הסיבות למשברים והשנה הם יישמו את הפתרונות. זה כמובן אינו חסין כנגד ארועים בלתי צפויים נוסח מלחמה באירן או הפיכות במקומות אחרים.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=166355
	אין חידוש בטענה שהם למדו
	דוד סיון (יום חמישי, 19/01/2012 שעה 8:48) בתשובה לע.צופיה
	לימוד הסיבות למשברים ולארועים כלכליים והיכולת לחזות מה יקרה הלאה הם תנאים הכרחיים לפתרון בעיות כלכליות. מדבריך משתמע שאינך מאמין שמפרסמי התחזיות לא למדו את הסיבות למשברים. מצד שני אתה מאמין שקובעי המדיניות דוקא כן למדו את הסיבות למשברים. האם תוכל להסביר את אמונתך שאחד יכול והשני לא יכול?

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=166356
	אין חידוש בטענה שהם למדו
	ע.צופיה (יום חמישי, 19/01/2012 שעה 9:07) בתשובה לדוד סיון
	לא טענתי דבר בדבר היכולת ללמוד את הסיבות למשברים או לא. טענתי כי צורת הצגת התחזית העתידית, במקרה זה לשנה וחצי הקרובות, מזכירה לי עתידנות אחרת שגם היא מפזרת ניחושים שונים לא קשר ביניהם ובטח ללא הסבר. איני מתייחס לקטע של מתן תחזיות על ידי קובעי המדיניות ( למשל תחזית בנק ישראל, האוצר וכו')אלה ליכולתם ללמוד, להסיק וליישם את לקחי המשבר. אני מאמין בהם ולא בכלכלני הרייטינג נוסח רוביני.

---

	http://www.faz.co.il/thread?rep=166357
	אין חידוש בטענה שהם למדו
	דוד סיון (יום חמישי, 19/01/2012 שעה 10:59) בתשובה לע.צופיה
	א. לא מדובר בתחזית לשנה וחצי אלא לשנתיים. צורת ההצגה על ידי גלובס לא אינה עדות מספקת. ב. אולי לא התייחסת לתחזיות של קובעי מדיניות. אבל מאחר ותהליך הלמידה כולל תחזיות הרי שהיכולת ללמוד וליישם פתרונות משמעותה התייחסות לתחזיות של העוסקים בכך. בנק ישראל והאוצר לא קובעים מדיניות ללא תחזיות.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.