פורום ארץ הצבי

(נכתב בתשובה לע.צופיה, 06/03/12 15:59)

http://www.faz.co.il/thread?rep=166818
דברי המנכ''ל הם שטויות?
דוד סיון (יום שלישי, 06/03/2012 שעה 17:54)
בתשובה לע.צופיה

1. מה לא נכון בדברי המנכ''ל?
2. המחאה צצה בגלל מחירו של פסק זמן בארה''ב ולא של מוצרי מזון אחרים. מכאן הכינוי שבחרתי מחאת הממתקים.
3. לפי המחקר של הכנסת הרווח הנקי של שטראוס על ממתקים הוא כ-‏7%. זה גבוה מהרווח הנקי על סך המכירות (ע''פ הדוחות הכספיים).
4. מהיצור בארץ שטראוס מייצאת ממתקים בכ-‏40 מיליון ש''ח. זה בערך 1% מסך המכירות של שטראוס בישראל.
5. בין שטראוס והצרכנים ישנן גם רשתות השיווק וגם הן פועלות בשוק רכוזי ולא תחרותי. לכן אם המחיר לצרכן של ממתקי שטראוס ''גבוה מידי'' גם להן יש יד ורגל בכך. במחקר של הכנסת יש גם עדות לכך

א. מכאן שהיקף השיווק לחו''ל עם מחירים נמוכים יותר מבארץ הוא שולי. כעשירית מזה מתקבל מהמכירות של פסק זמן ולכן השפעת המחיר של פסק זמן בחו''ל היא שולית אף יותר.

ב. מכל המידע שהעליתי כאן אני ממשיך להסיק שלמחאת הממתקים נגד שטראוס אין בסיס בנתונים.

ג. בלי קשר לנתונים מחאה על מוצרי מזון היא מובנת, אבל כאשר מדובר במוצר לא חיוני לקיום (במקרה הטוב) כמו ממתק זו כבר מחאת לוקסוס.

http://www.faz.co.il/thread?rep=166820
עלית בולעת כל מתחרה
המשורר (יום שלישי, 06/03/2012 שעה 18:57)
בתשובה לדוד סיון

דוד-תנסה להתחרות בעלית.
תנסה להקים עסק קטן ליצור שוקולד וסוכריות.האחרון שנסה-- ''מקס ברנר'' נרכש ע''י עלית.לא זאת אף זאת.
תנסה ליבא ממתקים מחו''ל.
מה הבעיה להביא קונטיינר של ממתקים ???

http://www.faz.co.il/thread?rep=166822
עלית בולעת כל מתחרה
דוד סיון (יום שלישי, 06/03/2012 שעה 19:16)
בתשובה להמשורר

כתוב במאמר שלשטראוס-עלית יש כוח שוק והשוק לממתקים בארץ פחות תחרותי מזה שבחו''ל.

אני גם מודע לעובדה שהריכוזיות בענף הממתקים (וגם המזון בכלל) מתחזקת בשנים האחרונות.

הגברת התחרותיות במשק קפיטליסטי משפרת את רמת החיים של הציבור כולו. לכן אני גם בעד הגברת התחרות במשק הישראלי אבל:
1. זה תפקידה של הממשלה לעשות משהו עם המלצות ועדת הריכוזיות, ועוד.
2. מחירו של פסק זמן בחו''ל הוא שולי בסיפור הזה.

http://www.faz.co.il/thread?rep=166823
דברי המנכ''ל הם שטויות?
ע.צופיה (יום רביעי, 07/03/2012 שעה 7:29)
בתשובה לדוד סיון

לא טענתי כלום כנגדך, או כנגד מה שכתבת.
טענתי שתשובת המנכ''ל בכנסת, כפי שהבאת אותה, היא אחיזת עיינים כלפי הועדה ואינה מהווה תשובה אמיתית וריאלית למחאה.
אני מאמין שחלק גדול מפער המחירים נעוץ ברווח הקמעונאי. אך מבחינת הקונה ''הרגיל והפשוט'' לשטראוס יש אחריות שילוחית במקרה זה מאחר ולא גילתה עירנות למחיר הסופי ולא ניסתה להורידו.
לכן המחאה היא נגדם.

http://www.faz.co.il/thread?rep=166825
דברי המנכ''ל הם שטויות?
דוד סיון (יום רביעי, 07/03/2012 שעה 22:28)
בתשובה לע.צופיה

אני חושב שהעובדות שאספתי לא מצדיקות את טענותיך כלפי המנכ''ל.
בקשר לרווח הקמעונאי אני נוטה לקבל את דעתך, אם כי הנתונים (במחקר של הכנסת) לא מראים את ההבדל הזה במפורש.

מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.