פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=166848
מי סיפר לך שאברמוביץ הוא עיתונאי מקצועי, ישר ואמין?
בצלאל פאר (שבת, 10/03/2012 שעה 10:06)

אינני מתפלא שהוא נפל בפח ''מסמך גלנט'' כי אברמוביץ' חובב קונסיפרציות בגרוש, איש של להג וחריזה שחשובים יותר מתוכן. הוא עיתונאי שמתבטא לפי נטיות ליבו ולא לפי בדיקות שכלו.

עד כאן 60 שניות על אמנון אברמוביץ'.

'פרשת הרפז' צריכה להיקרא 'פרשת אשכנזי' כי לפי התמצית שפורסמה עד עכשיו אנחנו רואים את אשכנזי שהוא זה שמנווט את הפעולות, מזייף את המסמך (גם אם הוא לא עשה זאת אישית הרי שאנשיו עשו זאת למענו ובהנחייתו). אשכנזי הוא רמטכ''ל מניפולטור ושקרן, כי הוא הרשה לעצמו לעבור על החוק במקום בו הוא גזר על שני קצינים בכירים - ציקו תמיר ו''פרשת הטרקטורון'', עימאד פארס שיקר למפקדו באשר לנוכחותו ברכב צבאי שביצע תאונה) שלא עברו על החוק לפרוש מצה''ל, רק משום מראית עין של התנהגות לא תקינה. כלומר, רק דיקטטור יכול להנהיג שתי מערכות חוקים, אחת ל''עם'' - לכלל הצבא, ואחת ל''שליט'' - לרמטכ''ל. לכן לא נכון לטעון ש''חבורת מקורבים'' היא זו שטיכסה עיצה ופעלה. סביר יותר שאשכנזי יזם את כל המהלך מראשיתו, תוך הקפדה להסתיר זאת מעיניים בולשות.

חיבור העניין האיראני הוא מעניין. מעניין האם אשכנזי מעמיד את עצמו לצד רמס''ד מאיר דגן רק משום שפעילותו להישאר על כסאו קרסה ולא הוא יהיה המפקד שיכריע את הגרעין האיראני? ולכן הוא 'מקטין' את תיסכולו בכך שהוא יוצא נגד התקיפה? אם כך הרי שגם עמדתו זו מראה עד כמה נכלולי האיש.

מה הלאה?

לדעתי צריכים להקים ועדת חקירה מקצועית עם כל הסמכויות המשפטיות די לבחון את הדברים ולשפוט את הנוגעים בדבר, ולהוציא סיכום והמלצות. הסיכום על מה שהיה יהיה חשוב הרבה יותר מהמסקנות לעתיד, שכן אנחנו יודעים עד כמה מסקנות של ועדות חקירה או שהן לא ריאליות או שהן סתם לא מתממשות.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.