פורום ארץ הצבי

http://www.faz.co.il/thread?rep=166993
אתה מטעה
ע.צופיה (יום רביעי, 11/04/2012 שעה 21:08)

שטייניץ הסתמך על דו''ח בנק ישראל שמוכיח כי רמת החיים של מה שמוגדר כמעמד הביינים עלתה.
זה נכון לחמש-שש השנים האחרונות וזה נכון מאז שנות החמישים בהפסקות מספר.
דו''ח בנק ישראל התייחס ליוקר מוצרים מסוימים, בעיקר במזון ובדיור ועל רקע זה היה ניתן להבין חלק מתנועת המחאה של הקיץ.
אך כל כלכלן חובב( כמוני למשל) יודע שרמת המחירים, בסופו של דבר נקבעת על ידי הביקוש וההיצע ולכן אם רמת החיים של המעמד הבינוני הייתה יורדת גם מחירי הדיור והמזון היו יורדים.
הנתונים על אי שויוניות בין המעמדות הם חסרי משמעות והם משקפים קנאה וצרות עין ולא מצב כלכלי אמיתי.
הנתון החשוב ביותר לכל אדם ואדם הוא האם מצבו הכלכלי והחברתי השתפר ולא מידת מרחקו מטייקון זה או אחר.
אני גורס כי העשירון הגבוה הוא הקטר שמושך את כל המשק קדימה וככול שאי השויוניות גדלה כך משתפרת יותר רמת החיים האישית של כל אחד ביתר העשירונים.
מצב כלכלי כה טוב כפי ששורר בישראל בחמש-שש השנים האחרונים הוא נדיר בתולדות המדינה.
http://www.faz.co.il/thread?rep=166994
''מידת מרחקו מטייקון זה או אחר''
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 12/04/2012 שעה 7:54)
בתשובה לע.צופיה

אחד המנועים הכלכליים הוא ''גם אני רוצה'' .
פער גדול מדי הוא פער מייאש .
פער סביר הוא תמריץ מוצלח .
http://www.faz.co.il/thread?rep=166995
''מידת מרחקו מטייקון זה או אחר''
המפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה (יום חמישי, 12/04/2012 שעה 7:55)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

ויש גם
''אם אין לי אז גם לך לא יהיה''
http://www.faz.co.il/thread?rep=166999
''מידת מרחקו מטייקון זה או אחר''
ע.צופיה (יום חמישי, 12/04/2012 שעה 8:52)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

זו צרות העין והקנאה המכלה כל דבר טוב.
http://www.faz.co.il/thread?rep=166998
''מידת מרחקו מטייקון זה או אחר''
ע.צופיה (יום חמישי, 12/04/2012 שעה 8:52)
בתשובה להמפלגה הקטנה העניה וחסרת ההשפעה

הקביעה על פער גדול מדי או סביר הוא אישי לחלוטין.
http://www.faz.co.il/thread?rep=167000
לא! אינני מטעה!
דוד סיון (יום חמישי, 12/04/2012 שעה 10:21)
בתשובה לע.צופיה

א. הצגתי את הנתונים שמטילים ספק גדול בדברי שר האוצר.
ב. הנתונים על אי שוויון הם חלק מהנתונים שלפיהם נקבע מיהם המעמד הבינוני וזאת הסיבה הסיבה העיקרית שהם הוצגו כאן.
ג. סיבה נוספת להצגתם היא שהם מהווים עדות שדבריך כאילו שרמת החיים של יתר העשירונים השתפרה, אינם נכונים.
ד. השימוש במושג ''נדיר'' במשפט האחרון לא תואם את המציאות על פי הנתונים.
ד. הנגיד, פישר, אכן אמר: ''יש מגמה של ירידה בשיעורי העוני. לפי הניתוח של דו''ח בנק ישראל זה נובע בעיקר מהאבטלה הנמוכה. מי שרוצה לעבוד - יכול לצאת ולמצוא עבודה. רמת החיים של מעמד הביניים עלתה בשנים האחרונות''.
ה. אבל כאשר קוראים את פרק ח' (http://www.bankisrael.gov.il/deptdata/mehkar/doch11/...) מהדו''ח מתברר שרמת החיים של המעמד הבינוי עלתה מ-‏1997 ועד 2007, ואחר כך דוקא ירדה (עמ' 293, עמ' 310).
גם בדו''ח בנק ישראל עושים שימוש בנתונים על אי שוויון כדי לקבוע את עמדתם לגבי מעמד הביניים.
מערכת פורום ארץ הצבי אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים.